II SA/Bk 1018/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skarg M. sp. z o.o. w likwidacji oraz K. sp. z o.o. sp. k. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 7 kwietnia 2025 r. nr 407.145/AH/VI/2025. Decyzja SKO utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję stwierdzającą nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Sąd, działając w składzie Małgorzata Roleder (przewodniczący-sprawozdawca), Marta Joanna Czubkowska i Marek Leszczyński, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2026 r., w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotowe skargi. Podstawą rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 2022 poz 2000, art. 156 § 1 pkt 2) oraz Prawa o ruchu drogowym (Dz.U. 2020 poz 110, art. 72 ust. 1 pkt 3), a także Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania przepisów KPA i Prawa o ruchu drogowym w sprawach dotyczących rejestracji pojazdów i stwierdzania nieważności decyzji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien oddalić skargę na decyzję utrzymującą w mocy stwierdzenie nieważności decyzji o rejestracji pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargi.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargi, opierając się na przepisach KPA i Prawa o ruchu drogowym, a także prawa UE dotyczącego homologacji pojazdów.
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.r.d. art. 72 § ust. 1 pkt 3
Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
Rozporządzenie UE 167/2013 art. 2 ust. 1 zd. 1 i 2 lit. a., art. 4 pkt 2, art. 5 ust. 2, art. 38 ust. 1 zd.1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Skład orzekający
Małgorzata Roleder
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Joanna Czubkowska
członek
Marek Leszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów KPA i Prawa o ruchu drogowym w sprawach dotyczących rejestracji pojazdów i stwierdzania nieważności decyzji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów w kontekście rejestracji pojazdu. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.