II SA/Bk 1018/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargi spółek na decyzję SKO utrzymującą w mocy decyzję o stwierdzeniu nieważności rejestracji pojazdu.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez dwie spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję stwierdzającą nieważność rejestracji pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił obie skargi. Rozstrzygnięcie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa o ruchu drogowym, a także na prawie unijnym dotyczącym homologacji pojazdów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skarg M. sp. z o.o. w likwidacji oraz K. sp. z o.o. sp. k. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 7 kwietnia 2025 r. nr 407.145/AH/VI/2025. Decyzja SKO utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję stwierdzającą nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Sąd, działając w składzie Małgorzata Roleder (przewodniczący-sprawozdawca), Marta Joanna Czubkowska i Marek Leszczyński, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2026 r., w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotowe skargi. Podstawą rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 2022 poz 2000, art. 156 § 1 pkt 2) oraz Prawa o ruchu drogowym (Dz.U. 2020 poz 110, art. 72 ust. 1 pkt 3), a także Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargi.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargi, opierając się na przepisach KPA i Prawa o ruchu drogowym, a także prawa UE dotyczącego homologacji pojazdów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.r.d. art. 72 § ust. 1 pkt 3
Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
Rozporządzenie UE 167/2013 art. 2 ust. 1 zd. 1 i 2 lit. a., art. 4 pkt 2, art. 5 ust. 2, art. 38 ust. 1 zd.1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Skład orzekający
Małgorzata Roleder
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Joanna Czubkowska
członek
Marek Leszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów KPA i Prawa o ruchu drogowym w sprawach dotyczących rejestracji pojazdów i stwierdzania nieważności decyzji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów w kontekście rejestracji pojazdu. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Bk 1018/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/ Marek Leszczyński Marta Joanna Czubkowska Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 156 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2020 poz 110 art. 72 ust. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j. Dz.U.UE.L 2013 nr 60 poz 1 art. 2 ust. 1 zd. 1 i 2 lit. a., art. 4 pkt 2, art. 5 ust. 2, art. 38 ust. 1 zd.1 art. 2 ust. 1 zd. 1 i 2 lit. a., art. 4 pkt 2, art. 5 ust. 2, art. 38 ust. 1 zd.1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Marek Leszczyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skarg M. sp. z o.o. w likwidacji w B. i K. sp. z o.o. sp. k. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 7 kwietnia 2025 r. nr 407.145/AH/VI/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargi.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę