II SA/KR 279/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki B. sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braków formalnych.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez B. sp. z o.o. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, jednak wezwanie to nie zostało podjęte w terminie. Dodatkowo, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę B. sp. z o.o. w K. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2022 r., znak WOB.7722.233.2017.PBRZ, dotyczące wstrzymania robót budowlanych. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2023 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na dwóch przesłankach. Po pierwsze, skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 22 marca 2023 r. została wezwana do uiszczenia kwoty 100 zł, jednak przesyłka z wezwaniem wróciła do nadawcy z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie". Skutek doręczenia nastąpił 11 kwietnia 2023 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 18 kwietnia 2023 r. Niewniesienie wpisu w terminie skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Po drugie, skarżąca nie uzupełniła również braków formalnych skargi, takich jak podpisanie jej, złożenie odpisów czy dokumentu określającego sposób reprezentacji. Z tego względu skarga została odrzucona również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, jednak wezwanie nie zostało podjęte w terminie. Niewniesienie wpisu w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyjęcie, że skutek doręczenia przesyłki nastąpił w dniu zwrotu po dwukrotnym awizowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
zwrot – nie podjęto w terminie skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Anna Kopeć
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i brakami formalnymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 279/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 220 par 3 i art 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w K. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2022 r., znak WOB.7722.233.2017.PBRZ w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżąca wnosząc skargę nie uiściła opłaty. Zarządzeniem z dnia 22 marca 2023 r. (k. 11) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Przesyłka zawierająca zarządzenie wróciła do nadawcy po dwukrotnym awizowaniu w dniach 27 marca i 4 kwietnia 2023 r. – z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie" (k. 14). Na podstawie art. 73 p.p.s.a. należało przyjąć, że skutek doręczenia tej przesyłki adresatowi nastąpił w dniu 11 kwietnia 2023 r. Tym samym termin do wniesienia wpisu upłynął 18 kwietnia 2023 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie wniosła wpisu od skargi. Z tego względu Sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej samej przesyłce doręczono skarżącej również wezwanie do uzupełnienia braków formalnych (podpisanie skargi, złożenie odpisów skargi, złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej), które również nie zostały uzupełnione. Dlatego też Sąd odrzucił skargę również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI