II SA/Bd 971/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Polskich K. S.A. w W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] października 2025 r., nr [...], dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Pełnomocnik skarżącej Spółki został zobowiązany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] lutego 2026 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został wysłany drogą elektroniczną, a po upływie 7 dni od pierwszego zawiadomienia, wysłano powtórne. Dokument został uznany za doręczony w dniu [...] marca 2026 r., zgodnie z art. 74a § 8 p.p.s.a., mimo braku odbioru przez adresata. Do dnia wydania postanowienia wpis nie został uiszczony, a wezwanie sądu pozostało bez odpowiedzi. Sąd powołał się na art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. dotyczące opłat sądowych oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis, a przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz zasady doręczeń elektronicznych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego zawiadomienia o możliwości odbioru pisma w formie elektronicznej, dokument został uznany za doręczony po upływie 14 dni od pierwszego zawiadomienia, a wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., brak uiszczenia wpisu po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Jakie są zasady doręczania pism w formie dokumentu elektronicznego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Odpowiedź sądu
Sąd przesyła zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w formie elektronicznej. W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał procedurę doręczeń elektronicznych zgodnie z art. 74a p.p.s.a., wskazując, że dwukrotne awizowanie i brak odbioru przez adresata skutkuje uznaniem pisma za doręczone po upływie 14 dni od pierwszego zawiadomienia.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa pobieranie opłaty sądowej w postaci wpisu stosunkowego lub stałego od pisma wszczynającego postępowanie.
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis, a przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 74a § § 3-8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady doręczania pism w formie dokumentu elektronicznego, w tym uznanie pisma za doręczone w przypadku nieodebrania.
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach, w których nieuregulowano odrębnie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę obowiązku uiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i prawidłowego doręczenia.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem jej odrzucenia • doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia • pozostawiając wezwanie sądu bez odpowiedzi
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz zasady doręczeń elektronicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym i doręczeniach elektronicznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.