II SA/Bd 951/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę, ponieważ sprawa o tożsamy przedmiocie i stronach została już prawomocnie osądzona.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie warunków zabudowy. Sąd administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., stwierdzając, że sprawa o identycznym przedmiocie i stronach została już prawomocnie osądzona wyrokiem z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Bd 725/24. W związku z zasadą res iudicata, ponowne rozpatrzenie sprawy jest niedopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia był przepis art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd ustalił, że skarżący wniósł już wcześniej skargę na tę samą decyzję SKO, a sprawa ta została prawomocnie zakończona wyrokiem z dnia 13 listopada 2024 r. o sygnaturze II SA/Bd 725/24. Analiza akt wykazała tożsamość zarówno przedmiotu (ta sama decyzja SKO), jak i podmiotów (ten sam skarżący i organ). Zgodnie z zasadą res iudicata, sprawa o identycznym przedmiocie i stronach nie może być ponownie merytorycznie rozstrzygnięta, co wyłącza dopuszczalność wniesienia kolejnej skargi. W konsekwencji, sąd orzekł o odrzuceniu skargi. Dodatkowo, sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., ponieważ stwierdził tożsamość przedmiotową i podmiotową sprawy z wcześniej prawomocnie osądzoną sprawą o sygn. akt II SA/Bd 725/24, co wyłącza dopuszczalność ponownego jej rozpoznania zgodnie z zasadą res iudicata.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość przedmiotowa i podmiotowa sprawy z wcześniej prawomocnie osądzoną sprawą.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona zasada res iudicata tożsamość przedmiotowa i tożsamość podmiotowa
Skład orzekający
Jarosław Wichrowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady res iudicata w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście tożsamości sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej zasady procesowej res iudicata, ale jej zastosowanie jest rutynowe i nie zawiera nietypowych elementów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 951/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-03-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Jarosław Wichrowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2024 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz strony skarżącej kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie P. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2024 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Organ wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekał już w przedmiocie decyzji, będącej przedmiotem niniejszej skargi. Sąd, wyrokiem z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Bd 725/24 uchylił decyzję z dnia [...] czerwca 2024 r. znak: [...] i poprzedzającą ją decyzję Wójta [...] W. z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...]. W konsekwencji organ wniósł jak na wstępie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej w skrócie jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Skarżący wniósł już w przeszłości skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2024 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W powyższej sprawie o sygn. akt II SA/Bd 725/24 wyrok uwzględniający skargę zapadł w dniu [...] listopada 2024 r. Orzeczenie jest prawomocne. Analiza akt niniejszej sprawy oraz sprawy prowadzonej pod sygn. akt II SA/Bd 725/24 wskazuje zarówno na tożsamość przedmiotu, bowiem dotyczyła ona tego samego aktu, tj. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2024 r. znak: [...], jak i podmiotów z uwagi na to, że obie skargi wniósł ten sam skarżący względem tego samego organu administracji publicznej. Elementy te - tożsamość przedmiotowa i tożsamość podmiotowa są warunkami niezbędnymi do uznania, że sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. W związku z tym, że sprawa o sygn. II SA/Bd 725/24 została już prawomocnie zakończona, sprawa objęta tożsamym przedmiotem i stronami nie może zostać rozstrzygnięta merytorycznie przez Sąd w myśl zasady res iudicata. Dopuszczalność wniesienia skargi jest zatem w takiej sytuacji wyłączona. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. Natomiast rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligującym sąd do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI