II SA/Bd 924/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na brak wskazania zaskarżonej decyzji administracyjnej.
Skarżący złożył skargę do WSA w Bydgoszczy domagając się orzeczenia w sprawie wymiany dowodu osobistego, jednak nie wskazał zaskarżonej decyzji ani jej numeru i daty. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, ale skarżący nie zastosował się do wezwania. Wobec tego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Mieczysława R. na Urząd Miasta T. w przedmiocie wydania dowodu osobistego. Skarżący wniósł o orzeczenie decyzją w sprawie wymiany dowodu osobistego. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji lub organu, który ją wydał. Skarżący nie zastosował się do wezwania, oświadczając jedynie, że skarga dotyczy decyzji administracyjnej. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA postanowił odrzucić skargę. Sąd zauważył błędne wskazanie rygoru w wezwaniu, jednak uznał, że pomyłka ta nie miała wpływu na rozstrzygnięcie, gdyż skutek odrzucenia skargi i pozostawienia pisma bez rozpoznania jest podobny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego i zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1 pkt 1 PPSA, który nakłada obowiązek wskazania zaskarżonego aktu. Niewypełnienie tego wymogu, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają rozpoznanie skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. pomyłka ta nie ma wpływu na ostateczne rozstrzygnięcie.
Skład orzekający
Krzysztof Gruszecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe wymogi formalne skargi do sądu administracyjnego i konsekwencje ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące braków formalnych skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 924/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Krzysztof Gruszecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 57 par. 1 pkt 1, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Mieczysława R. na Urząd Miasta T. w przedmiocie wydania dowodu osobistego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 6 sierpnia 2006 r. Mieczysław R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę wnosząc o "orzeczenie decyzją w sprawie administracyjnej tj. wymiany dowodu osobistego" przez Urząd Miasta T. W myśl przepisu art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Wobec powyższego pismem z dnia 3 października 2006 r. skarżący został wezwany do oznaczeniu rodzaju pisma oraz do wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi ewentualnie o nadesłanie zaskarżonego orzeczenia. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący pismem z dnia 12 października 2006 r. oświadczył, iż skarga dotyczy decyzji administracyjnej nie wskazując jej numeru, daty ani organu, który ją wydał. Mając na uwadze powyższe, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. Należy zauważyć, iż w wezwaniu z dnia 3 października 2006 r. błędnie wskazano rygor nieuzupełnienia braków skargi. Jednakże Sąd biorąc pod uwagę fakt, iż odrzucenie skargi jak i pozostawienie pisma bez rozpoznania wywołują w sferze praw skarżącego podobny skutek uznał, iż pomyłka ta nie ma wpływu na ostateczne rozstrzygnięcie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI