II SA/Bd 897/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2026-01-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
karta parkingowaniepełnosprawnośćskarżącyorganpismo informacyjneniedopuszczalność skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na pismo informacyjne dotyczące karty parkingowej, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

Skarżący M. C. złożył skargę na pismo Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które informowało o braku możliwości zaskarżenia zawiadomienia dotyczącego karty parkingowej i konieczności ponownego złożenia wniosku o orzeczenie o stopniu niepełnosprawności. Sąd uznał, że zaskarżone pismo ma charakter czysto informacyjny i nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M. C. na pismo Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] września 2025 r., dotyczące wydania karty parkingowej. Skarżący kwestionował zawiadomienie z dnia [...] sierpnia 2025 r., na które organ odpowiedział, że jest to czynność techniczna, a nie decyzja administracyjna, i nie służy od niej środek zaskarżenia. Organ wskazał również na konieczność złożenia wniosku o ponowne wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności w celu weryfikacji prawa do karty parkingowej. Sąd, analizując sprawę, odwołał się do art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), który określa zakres kontroli sądów administracyjnych. Sąd stwierdził, że zaskarżone pismo ma charakter informacyjny i nie spełnia wymogów aktu podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pismo o charakterze czysto informacyjnym, które nie rozstrzyga o uprawnieniach lub obowiązkach strony i nie jest decyzją ani postanowieniem, nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 PPSA. Stwierdził, że zaskarżone pismo miało jedynie charakter informacyjny i nie zawierało rozstrzygnięcia, co wyklucza jego zaskarżalność.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wymieniając rodzaje aktów i czynności podlegających zaskarżeniu.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawy do odrzucenia skargi, w tym niedopuszczalność zaskarżenia.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 6 - odrzucenie skargi, gdy przedmiotem zaskarżenia nie jest akt lub czynność podlegająca zaskarżeniu.

Pomocnicze

k.p.a.

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

o.p.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

u.KAS

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaskarżone pismo ma charakter informacyjny i nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

kwestionowane przez skarżącego zawiadomienie [...] jest zwykłą czynnością techniczną i nie służy od niej żaden środek zaskarżenia przedmiotem skargi złożonej w tej sprawie nie jest żadna z form działalności administracji publicznej podlegających kognicji sądów administracyjnych Zaskarżone pismo ma bowiem charakter informacyjny i nie spełnia minimalnych wymogów do uznania go za decyzję (w szczególności nie zawarto w nim rozstrzygnięcia)

Skład orzekający

Jerzy Bortkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że pisma informacyjne organów administracji nie podlegają zaskarżeniu do sądów administracyjnych, jeśli nie zawierają rozstrzygnięcia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo organu ma charakter czysto informacyjny i nie rozstrzyga o prawach lub obowiązkach strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej niedopuszczalności skargi z powodu charakteru pisma organu. Jest to typowa sytuacja dla prawników postępowań administracyjnych, ale mało interesująca dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 897/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-01-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na pismo [...] Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie wydania karty parkingowej postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2025 r., uzupełnionym [...] października 2025 r. M. C. wniósł skargę na pismo [...] Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie wydania karty parkingowej. W piśmie tym organ informował skarżącego, że kwestionowane przez skarżącego zawiadomienie z dnia [...] sierpnia 2025 r. pochodzące od [...] Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności jest zwykłą czynnością techniczną i nie służy od niej żaden środek zaskarżenia. Organ dodał też, że w celu ustalenia prawa do aktualnie obowiązującej karty parkingowej niezbędne jest zweryfikowanie orzeczenia poprzez złożenie wniosku o ponowne wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 i 2760), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających, opinie w sprawie opodatkowania wyrównawczego, opinie zabezpieczające w sprawie opodatkowania wyrównawczego i odmowy wydania opinii zabezpieczających w sprawie opodatkowania wyrównawczego;
4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 kpa, w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę oraz rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, jak też spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 3 § 2a i § 3 oraz art. 4 ppsa).
W ocenie Sądu, przedmiotem skargi złożonej w tej sprawie nie jest żadna z form działalności administracji publicznej podlegających kognicji sądów administracyjnych. Zaskarżone pismo ma bowiem charakter informacyjny i nie spełnia minimalnych wymogów do uznania go za decyzję (w szczególności nie zawarto w nim rozstrzygnięcia).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. należało odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI