II SA/Bd 897/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na pismo informacyjne dotyczące karty parkingowej, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
Skarżący M. C. złożył skargę na pismo Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które informowało o braku możliwości zaskarżenia zawiadomienia dotyczącego karty parkingowej i konieczności ponownego złożenia wniosku o orzeczenie o stopniu niepełnosprawności. Sąd uznał, że zaskarżone pismo ma charakter czysto informacyjny i nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M. C. na pismo Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] września 2025 r., dotyczące wydania karty parkingowej. Skarżący kwestionował zawiadomienie z dnia [...] sierpnia 2025 r., na które organ odpowiedział, że jest to czynność techniczna, a nie decyzja administracyjna, i nie służy od niej środek zaskarżenia. Organ wskazał również na konieczność złożenia wniosku o ponowne wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności w celu weryfikacji prawa do karty parkingowej. Sąd, analizując sprawę, odwołał się do art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), który określa zakres kontroli sądów administracyjnych. Sąd stwierdził, że zaskarżone pismo ma charakter informacyjny i nie spełnia wymogów aktu podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo o charakterze czysto informacyjnym, które nie rozstrzyga o uprawnieniach lub obowiązkach strony i nie jest decyzją ani postanowieniem, nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 PPSA. Stwierdził, że zaskarżone pismo miało jedynie charakter informacyjny i nie zawierało rozstrzygnięcia, co wyklucza jego zaskarżalność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wymieniając rodzaje aktów i czynności podlegających zaskarżeniu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy do odrzucenia skargi, w tym niedopuszczalność zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - odrzucenie skargi, gdy przedmiotem zaskarżenia nie jest akt lub czynność podlegająca zaskarżeniu.
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
o.p.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
u.KAS
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone pismo ma charakter informacyjny i nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
kwestionowane przez skarżącego zawiadomienie [...] jest zwykłą czynnością techniczną i nie służy od niej żaden środek zaskarżenia przedmiotem skargi złożonej w tej sprawie nie jest żadna z form działalności administracji publicznej podlegających kognicji sądów administracyjnych Zaskarżone pismo ma bowiem charakter informacyjny i nie spełnia minimalnych wymogów do uznania go za decyzję (w szczególności nie zawarto w nim rozstrzygnięcia)
Skład orzekający
Jerzy Bortkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że pisma informacyjne organów administracji nie podlegają zaskarżeniu do sądów administracyjnych, jeśli nie zawierają rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo organu ma charakter czysto informacyjny i nie rozstrzyga o prawach lub obowiązkach strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej niedopuszczalności skargi z powodu charakteru pisma organu. Jest to typowa sytuacja dla prawników postępowań administracyjnych, ale mało interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 897/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-01-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na pismo [...] Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie wydania karty parkingowej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] września 2025 r., uzupełnionym [...] października 2025 r. M. C. wniósł skargę na pismo [...] Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie wydania karty parkingowej. W piśmie tym organ informował skarżącego, że kwestionowane przez skarżącego zawiadomienie z dnia [...] sierpnia 2025 r. pochodzące od [...] Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności jest zwykłą czynnością techniczną i nie służy od niej żaden środek zaskarżenia. Organ dodał też, że w celu ustalenia prawa do aktualnie obowiązującej karty parkingowej niezbędne jest zweryfikowanie orzeczenia poprzez złożenie wniosku o ponowne wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 i 2760), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających, opinie w sprawie opodatkowania wyrównawczego, opinie zabezpieczające w sprawie opodatkowania wyrównawczego i odmowy wydania opinii zabezpieczających w sprawie opodatkowania wyrównawczego; 4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 kpa, w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę oraz rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, jak też spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 3 § 2a i § 3 oraz art. 4 ppsa). W ocenie Sądu, przedmiotem skargi złożonej w tej sprawie nie jest żadna z form działalności administracji publicznej podlegających kognicji sądów administracyjnych. Zaskarżone pismo ma bowiem charakter informacyjny i nie spełnia minimalnych wymogów do uznania go za decyzję (w szczególności nie zawarto w nim rozstrzygnięcia). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. należało odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI