II SA/Bd 891/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia, uznając go za niedopuszczalny, ponieważ termin ten jest określony w ustawie, a nie wyznaczony przez sąd.
Strony złożyły wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia sądu. Sąd uznał, że termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 P.p.s.a., nie jest terminem sądowym, lecz ustawowym, w związku z czym nie podlega przedłużeniu na podstawie art. 84 P.p.s.a. W konsekwencji, wniosek o przedłużenie terminu został odrzucony jako niedopuszczalny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek skarżących G. i S. P. o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia sądu z dnia 14 września 2015 r. Wniosek ten dotyczył postanowienia w sprawie odmowy przyznania prawa pomocy. Sąd odwołał się do art. 84 P.p.s.a., który stanowi, że przewodniczący może przedłużyć termin sądowy z ważnej przyczyny. Jednakże, sąd podkreślił, że termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 P.p.s.a., nie jest terminem sądowym, lecz ustawowym. Z tego względu, jego przedłużenie lub skrócenie jest niemożliwe, a stronie przysługuje jedynie prawo do wniosku o przywrócenie terminu w przypadku jego uchybienia bez winy. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo w tym zakresie. Wobec powyższego, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia został odrzucony jako niedopuszczalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 P.p.s.a., nie jest terminem sądowym, lecz ustawowym, w związku z czym nie podlega przedłużeniu na podstawie art. 84 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że termin sądowy to termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego (art. 82 P.p.s.a.). Natomiast termin do wniesienia zażalenia jest określony bezpośrednio w przepisach ustawy (art. 194 § 2 P.p.s.a.), co czyni go terminem ustawowym, a nie sądowym. W związku z tym, nie można go przedłużyć na podstawie art. 84 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 84
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczy terminów sądowych, a nie ustawowych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 82
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja terminu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym, a nie sądowym, co wyklucza jego przedłużenie na podstawie art. 84 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
przez pojęcie termin sądowy rozumieć należy termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 powołanej ustawy, nie jest terminem sądowym, albowiem określony jest on bezpośrednio w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne Niemożliwym jest zatem jego przedłużenie czy skrócenie, a stronie przysługuje jedynie prawo do wystąpienia z wnioskiem o jego przywrócenie, gdyby uchybiła mu bez swojej winy.
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów sądowych i ustawowych, w szczególności w kontekście zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące interpretacji przepisów o terminach, które jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 891/13 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2015-12-28 Data wpływu 2013-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Elżbieta Piechowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono wniosek o przedłużenie terminu Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 194 par. 2 w zw. z art. 84 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. i S. P. o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 września 2015r. w sprawie ze skargi G. i S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wydania odpisów dokumentów postanawia odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 14 września 2015 r. odmówił G. i S. P. zmiany postanowienia tut. Sądu z dnia 7 kwietnia 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W dniu 16 grudnia 2015 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżących z dnia 14 grudnia 2015 r. o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia od wyżej wskazanego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej jako "P.p.s.a.") stanowi, iż przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wyjaśnić przy tym należy, iż przez pojęcie termin sądowy rozumieć należy termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego, co wynika z art. 82 tej ustawy. Natomiast termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 powołanej ustawy, nie jest terminem sądowym, albowiem określony jest on bezpośrednio w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne. Niemożliwym jest zatem jego przedłużenie czy skrócenie, a stronie przysługuje jedynie prawo do wystąpienia z wnioskiem o jego przywrócenie, gdyby uchybiła mu bez swojej winy. Powyższy pogląd jest utrwalony już w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienie NSA z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt II OZ 337/11, postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 423/08, postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Po 678/10, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 194 § 2 w zw. z 84 P.p.s.a. odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do wniesienia zażaleń od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI