II SA/Wa 1350/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ uchylił zaskarżone postanowienie, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Skarżący A. D. wniósł skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Następnie Wojewoda uchylił własne postanowienie. WSA w Warszawie uznał, że w związku z uchyleniem zaskarżonego postanowienia, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. D. na postanowienie Wojewody, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Jednakże, zanim sąd administracyjny rozpoznał sprawę, Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uchylił swoje własne, zaskarżone postanowienie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone postanowienie przestało istnieć. Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ czyni skargę bezprzedmiotową, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (§ 1 pkt 3).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania (zd. 1).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe wskutek uchylenia zaskarżonego postanowienia przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym staje się zbędne, albowiem brak jest przedmiotu zaskarżenia.
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonego aktu przez organ przed wydaniem orzeczenia przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawi swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania, wynikające z faktu, że organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1350/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6249 Inne o symbolu podstawowym 624 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1, art. 54 par 3 zd 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Wojewody [...] z [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z 9 lipca 2024 r. A. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] (dalej: Organ) z [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem z [...] sierpnia 2024 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) Organ uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (§ 1 pkt 3). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Stosownie do art. 54 § 3 zd. 1 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W ocenie Sądu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe albowiem zaskarżone postanowienie zostało uchylone postanowieniem Organu z dnia [...] sierpnia 2024 r. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym staje się zbędne, albowiem brak jest przedmiotu zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI