II SA/Bd 878/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych przez pełnomocnika skarżącego.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu sądowego. Mimo skutecznego doręczenia wezwania, pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę P. S. na postanowienie Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi. Ponieważ pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków formalnych i fiskalnych w zakreślonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia wskazanych braków formalnych i fiskalnych przez pełnomocnika, mimo skutecznego wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarga powinna spełniać wymogi formalne, w tym dołączenie pełnomocnictwa przez profesjonalnego pełnomocnika. Niezależnie, brak uiszczenia należnej opłaty od skargi również stanowi podstawę do jej odrzucenia. Niewykonanie tych obowiązków w terminie skutkuje zastosowaniem sankcji procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku niewykonania zarządzeń przewodniczącego dotyczących uzupełnienia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku skargi, nieuiszczenie należnej opłaty od pisma w terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma wnoszonego przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego odpis, jeżeli nie zostało ono wcześniej złożone.
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak formalny pisma można uzupełnić w wyznaczonym terminie.
P.p.s.a. art. 230
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków formalnych i fiskalnych skargi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma sądowego na pełnomocniku ciążył obowiązek wykazania prawidłowego umocowania do działania w imieniu Skarżącego
Skład orzekający
Jerzy Bortkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności uzupełniania braków formalnych i fiskalnych skargi przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 878/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-03-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] sierpnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 12 października 2025 r. P. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] sierpnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 25 listopada 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 listopada 2025 r. zobowiązano go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021, nr 535). Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 29 grudnia 2025 r. na adres podany w skardze. W zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków formalnych i fiskalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako "P.p.s.a".), wymogi formalne. Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma sądowego a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie elementy. Jest ona zatem kwalifikowanym typem pisma sądowego. Stosownie do art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Pierwszą czynnością w postępowaniu sądowoadministracyjnym było wniesienie skargi, a zatem na pełnomocniku ciążył obowiązek wykazania prawidłowego umocowania do działania w imieniu Skarżącego. Niedołączenie takiego dokumentu stanowi brak formalny skargi, który można konwalidować w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Ponadto zgodnie z treścią art. 220 § 1 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. W niniejszej sprawie pełnomocnik profesjonalny został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia powyższych braków formalnych i fiskalnych skargi została mu doręczona skutecznie w dniu 29 grudnia 2025 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie, pełnomocnik skarżącej nie nadesłał pełnomocnictwa, ani nie uiścił wpisu sądowego. W konsekwencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI