II SA/Bd 841/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące wydania wypisów i wyrysów z rejestru gruntu z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie wydania wypisów z rejestru gruntu oraz wyrysów z mapy ewidencyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta M. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi skarżącego na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...], dotyczącą wydania wypisów z rejestru gruntu oraz wyrysów z mapy ewidencyjnej nieruchomości. Sąd, działając w składzie sędziów Jarosława Wichrowskiego (przewodniczący sprawozdawca), Mariusza Pawełczaka i Grzegorza Saniewskiego, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r., Sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję organu nadzoru, jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta M. z dnia [...] marca 2025 r. nr [...]. Dodatkowo, Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzje zostały wydane z naruszeniem prawa, co skutkowało ich uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Prezydenta M. zostały wydane z naruszeniem przepisów, co uzasadnia ich uchylenie. Szczegółowe przyczyny naruszeń nie zostały podane w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta M. zasądza na rzecz skarżącego [...] od Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego kwotę [...] (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Jarosław Wichrowski
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Pawełczak
sędzia
Grzegorz Saniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego prowadzenia postępowań administracyjnych dotyczących ewidencji gruntów i budynków."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, bez wypracowania nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania administracyjnego w zakresie ewidencji gruntów, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 841/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski Jarosław Wichrowski /przewodniczący sprawozdawca/ Mariusz Pawełczak Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mariusz Pawełczak sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant: starszy asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie wydania wypisów z rejestru gruntu oraz wyrysów z mapy ewidencyjnej nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta M. [...] z dnia [...] marca 2025 r. nr [...]; 2. zasądza na rzecz skarżącego [...] od Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego kwotę [...](sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI