I SA/Ka 2814/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie.
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 242 zł, z pouczeniem o skutkach jej nieuiszczenia. Termin na uzupełnienie braków minął, a opłata nie została uiszczona. Sąd, stosując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "A" Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług. Pełnomocnik strony skarżącej, adwokat E. S., została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 242 zł, z wyraźnym pouczeniem, że nieusunięcie tego braku formalnego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 15 stycznia 2004 r. Termin zakreślony przez Sąd upłynął z dniem 22 stycznia 2004 r., a opłata sądowa nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że skarga została wniesiona pod rządami ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, jednakże w związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa podlegała rozpoznaniu na podstawie nowych uregulowań. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Wobec powyższego, Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, mimo pouczenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
przepisy wprowadzające p.p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
u.NSA
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepisy tej ustawy miały zastosowanie do spraw wniesionych przed 1 stycznia 2004 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie usunięcie braku skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi termin zakreślony przez Sąd do uzupełnienia braków skargi minął opłata sądowa nie została uiszczona podlega ona rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie nowych uregulowań proceduralnych Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Ewa Karpińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej oraz stosowanie przepisów przejściowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych obowiązujących w określonym czasie. Nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani złożonych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 242 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 2814/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-03-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Karpińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Karpińska Sędziowie – Protokolant – po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] do [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pełnomocnik strony skarżącej, adwokat E. S., została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 242 zł, z pouczeniem , że nie usunięcie braku skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało przesłane listem poleconym na adres Kancelarii Adwokackiej wskazany w skardze i doręczone w dniu 15 stycznia 2004 r. za potwierdzeniem odbioru. W tym stanie faktycznym termin zakreślony przez Sąd do uzupełnienia braków skargi minął z dniem 22 stycznia 2004 r., a opłata sądowa nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje: W niniejszej sprawie skarga wniesiona została pod rządami ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Ponieważ sprawa ta nie została załatwiona do dnia 31 grudnia 2003 r. to, wobec wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), podlega ona rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie nowych uregulowań proceduralnych. Konsekwencja taka wynika z przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), który stanowi, że "sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy odnosząc do przedstawionych wyżej okoliczności, uregulowania zawarte w przepisach art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przy zastosowaniu art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę (...), skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI