II SA/BD 758/22

II SA/Bd 758/22 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2022-10-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-07-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Katarzyna Korycka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
odrzucono sprzeciw.
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 par. 1  pkt 3 w zw w  art. 64b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozebrania rurociągu i kręgu betonowego oraz odbudowy rowu poprzez przywrócenie jego parametrów technicznych postanawia odrzucić sprzeciw.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2022 r. J. S. – dalej skarżąca, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozebrania rurociągu i kręgu betonowego oraz odbudowy rowu poprzez przywrócenie jego parametrów technicznych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2022 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu przez podanie numeru PESEL oraz wskazanie czy wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 sierpnia 2022r.
W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej "p.p.s.a.") od decyzji, o którym mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Z kolei art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
W rozpoznawanej sprawie sprzeciw nie zawierał żądania uchylenia zaskarżonej decyzji oraz nie podano w nim nr PESEL strony wnoszącej sprzeciw. Dlatego też, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2022r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu przez podanie numeru PESEL oraz wskazanie czy wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
W tym terminie braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione.
W tej sytuacji braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione, zatem sprzeciw, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b p.p.s.a., podlega odrzuceniu.