II SA/Kr 1524/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na zawiadomienie o zakończeniu postępowania, uznając je za akt niepodlegający jurysdykcji sądów administracyjnych.
Skarżący J. J. złożył skargę na zawiadomienie o zakończeniu postępowania wydane przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu. Sąd uznał, że zawiadomienie o zakończeniu postępowania nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 17 października 2023 r., dotyczące kontroli weterynaryjnej. Skarżący kwestionował postępowanie organu, który wydał zawiadomienie o zakończeniu postępowania i możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że przedmiot zaskarżenia – zawiadomienie o zakończeniu postępowania – nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym jurysdykcji sądów administracyjnych. W konsekwencji, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zawiadomienie o zakończeniu postępowania nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym jurysdykcji sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o ustroju sądów administracyjnych i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają zakres kontroli sądów administracyjnych. Zawiadomienie o zakończeniu postępowania nie mieści się w katalogu aktów podlegających tej kontroli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy przedmiot zaskarżenia nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu skargi.
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § 2a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawiadomienie o zakończeniu postępowania nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi (zawiadomienie o zakończeniu postępowania) nie jest decyzją administracyjną ani nie mieści się w żadnej innej kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych.
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że zawiadomienie o zakończeniu postępowania nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest samo zawiadomienie o zakończeniu postępowania, a nie decyzja wydana po tym zawiadomieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1524/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-01-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 476/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-05 I OZ 133/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-18 I OZ 399/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-08 Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 17 października 2023 r. znak: PIW.CHZ.ADM.1.2664.2023 w przedmiocie kontroli weterynaryjnej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie J. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 17 października 2023 r. znak: PIW.CHZ.ADM.1.2664.2023 w przedmiocie kontroli weterynaryjnej. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że w dniu 17 października 2023 r. sporządzono zawiadomienie o zakończeniu postępowania i możliwości zapoznania się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.). Przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi (zawiadomienie o zakończeniu postępowania) nie jest decyzją administracyjną ani nie mieści się w żadnej innej kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI