II SA/Bd 74/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2006-04-24
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo wodnespółka wodnauchwałaopłatyściekikognicja sądu administracyjnegoakt cywilnoprawnyodrzucenie skargi

WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na uchwałę Walnego Zgromadzenia Członków Spółki wodnej dotyczącą planu rzeczowo-finansowego, uznając ją za akt o charakterze cywilnoprawnym, niepodlegający kontroli sądu administracyjnego.

Skarga została wniesiona na uchwałę Walnego Zgromadzenia Członków Spółki wodnej ustalającą wysokość opłat za oczyszczanie ścieków. Strona skarżąca zarzucała naruszenie Prawa wodnego i statutu spółki poprzez ustalenie nieproporcjonalnych stawek. Spółka wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że uchwała nie jest aktem administracyjnym. Sąd uznał, że uchwała ta, ustalająca składki członkowskie, ma charakter cywilnoprawny i nie mieści się w kognicji sądów administracyjnych, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Z. na uchwałę Walnego Zgromadzenia Członków Spółki wodnej dotyczącą planu rzeczowo-finansowego na 2005 rok, która ustalała wysokość opłat za oczyszczanie ścieków. Skarżący podnosił, że uchwała narusza Prawo wodne i statut spółki, ponieważ stawki za oczyszczanie ścieków przemysłowych są nieproporcjonalne do kosztów i korzyści. Spółka wodna wniosła o odrzucenie skargi, twierdząc, że uchwała nie jest aktem z zakresu administracji publicznej, a należności spółek wodnych mają charakter cywilnoprawny. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zaskarżona uchwała nie jest decyzją ani postanowieniem, ani innym aktem z zakresu administracji publicznej dotyczącym uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Podkreślono, że obowiązek uiszczenia składki wynika ze stosunku członkowskiego opartego na statucie i umowy, a nie bezpośrednio z uchwały Walnego Zgromadzenia. Sąd podzielił stanowisko, że składki członków spółki wodnej mają charakter cywilnoprawny, a uchwała je ustalająca nie jest aktem z zakresu administracji publicznej. W związku z tym, że sprawa nie mieściła się w kognicji sądów administracyjnych, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała taka nie jest aktem z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie nakłada obowiązku na indywidualnie oznaczony podmiot i nie jest aktem o charakterze zewnętrznym. Obowiązek uiszczenia składki wynika ze stosunku członkowskiego i umowy, a składki mają charakter cywilnoprawny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uchwała spółki wodnej ustalająca składki członkowskie ma charakter wewnętrzny i cywilnoprawny, a nie publicznoprawny. Nie jest to akt administracyjny, gdyż nie wynika z władczej działalności państwa wobec jednostki spoza organizacji. Obowiązek zapłaty wynika ze stosunku umownego i członkowskiego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.w. art. 170 § ust. 2

Prawo wodne

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała Walnego Zgromadzenia Członków spółki wodnej ustalająca wysokość opłat za oczyszczanie ścieków nie jest aktem z zakresu administracji publicznej. Należności spółek wodnych z tytułu składek i świadczeń mają charakter cywilnoprawny. Obowiązek uiszczenia składki wynika ze stosunku członkowskiego (wewnątrzorganizacyjnego) opartego na statucie, a nie z aktu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej akt musi mieć charakter zewnętrzny składki wnoszone przez członków spółki wodnej mają charakter świadczenia cywilnoprawnego uchwała je ustalająca nie jest aktem z zakresu administracji publicznej

Skład orzekający

Elżbieta Piechowiak

przewodniczący

Grażyna Malinowska-Wasik

sprawozdawca

Anna Klotz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, że uchwały spółek wodnych dotyczące składek członkowskich nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, a mają charakter cywilnoprawny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółek wodnych i ich wewnętrznych uchwał.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii jurysdykcji sądów administracyjnych w kontekście działalności spółek wodnych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i cywilnym.

Czy uchwała spółki wodnej to sprawa dla sądu administracyjnego? Wyrok WSA w Bydgoszczy.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 74/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2006-04-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-01-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Anna Klotz
Elżbieta Piechowiak /przewodniczący/
Grażyna Malinowska-Wasik /sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Wodne prawo
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2001 nr 115 poz 1229
art. 170 ust. 2
Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne.
Sentencja
Dnia 24 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik (spr.) asesor WSA Anna Klotz Protokolant: Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z. na uchwałę Walnego Zgromadzenia Członków Spółki [...] z dnia [...] 2005 nr [...] w przedmiocie planu rzeczowo-finansowego Spółki ustalającego wysokość obciążenia członków Spółki z tytułu oczyszczania ścieków postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
II SA/Bd 74/06
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 13 grudnia 2005 r. pełnomocnik Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę nr [...] Walnego Zgromadzenia Członków Spółki [...] z dnia [...] 2005 r. zatwierdzającą plan rzeczowo-finansowy tej spółki na 2005 r .. Zdaniem strony skarżącej niniejsza uchwała narusza art. 170 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz.U., Nr 115, poz. 1229; z późno zm) oraz § 13 pkt 1 statutu Spółki, gdyż nakłada ona na członków Spółki obowiązek zapłaty za oczyszczanie ścieków ceny nieproporcjonalnej do korzyści uzyskiwanych przez członków z działalności Spółki, a także do kosztów ponoszonych przez Spółkę z tytułu zaspokajania przez nią potrzeb członków. O ile za oczyszczanie 1 m3 ścieków komunalnych ustalono stawkę 0,91 zł, to za oczyszczanie 1 m3 ścieków przemysłowych odprowadzanych przez Z. i N. przyjęto stawkę 3,17 zł. Według zaś wyliczeń skarżącego faktyczny koszt oczyszczania 1 m3 ścieków komunalnych kształtuje się na poziomie 1,46 zł, a przemysłowych 1,62 zł.
W odpowiedzi na skargę Spółka [...] wniosła o odrzucenie skargi wskazując, iż należności spółek wodnych z tytułu składek i świadczeń mają charakter cywilnoprawny. Nadto zaskarżona uchwała nie jest aktem z zakresu administracji publicznej, a Walne Zgromadzenie Członków Spółki, podobnie jak jej Zarząd nie są organami administracyjnymi. Poza tym w odpowiedzi na skargę wskazano, iż zaskarżona uchwała zgodna jest z prawem i została wydana na podstawie § 13 ust. l obowiązującego Statutu Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.l270; z p,óź. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione wart. 3 § 2 pkt 4 - 7 tej ustawy.
Ze względu na to, że zaskarżona uchwała nie jest decyzją ani postanowieniem należało rozważyć czy stanowi ona określony wart. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. inny akt z zakresu administracji publicznej dotyczący uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Istotne znaczenie w zakresie oceny charakteru zaskarżonej uchwały ma treść § 13 ust. 1 Statutu Spółki [...]. Zgodnie z tym przepisem wysokość składek i innych świadczeń członków Spółki ustala na dany rok Zarząd Spółki na podstawie uchwalonego przez Walne Zgromadzenie Członków planu finansowego oraz w wysokości proporcjonalnej do korzyści uzyskiwanych przez członków z działalności Spółki, a także do kosztów ponoszonych przez Spółkę z tytułu zaspokajania przez nią potrzeb członków. Na podstawie uchwały Walnego Zgromadzenia Zarząd zawiera w imieniu Spółki umowy określające obowiązki członków Spółki w sprawach określonych w ust. 1 tego paragrafu.
Z powyższego przepisu wyraźnie wynika, że obowiązek uiszczenia składki przez członka spółki wynika bezpośrednio z umowy zawartej przez tegoż członka z Zarządem Spółki, nie zaś z uchwały Walnego Zgromadzenia. Tymczasem, interpretując treść art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a należy stwierdzić, że musi istnieć ścisły i bezpośredni związek między działaniem organu administracji a możliwością realizacji uprawnienia (obowiązku) wynikającego z przepisu prawa przez określony podmiot, przy czym podmiot ten nie może być powiązany organizacyjnie z organem wydającym dany akt lub podejmującym daną czynność (czyli akt musi mieć charakter zewnętrzny). Ponieważ zaskarżona uchwała nie nakłada na indywidualnie oznaczony podmiot obowiązku, ani też nie jest aktem o charakterze zewnętrznym (członek spółki jest organizacyjnie podporządkowany władzom spółki) nie można uznać jej zatem za akt lub czynność w rozumieniu art. 3 § 2 ust. 4 p.p.s.a ..
Należy również zaznaczyć, że zaskarżona uchwała nie jest aktem o charakterze publicznoprawnym wydawanym w ramach działalności mieszczącej się w pojęciu działalności administracji publicznej.
Spółki wodne są instytucjami prawnymi, nad działalnością, których nadzór i kontrolę sprawują organy administracji publicznej w zakresie określonym przepisami prawa wodnego. Mają one osobowość prawną, a ich członkami mogą być osoby fizyczne i prawne. Nie są one natomiast organami administracji publicznej (organami administracji wodnej) ani państwowymi jednostkami organizacyjnymi. Także ustalanie i ściąganie składek należnych spółce wodnej od jej członków nie wiąże się z publicznoprawną działalnością spółki. Obowiązek ich uiszczania wynika ze stosunku członkowskiego (wewnątrzorganizacyjnego) opartego na statucie. Składki członków spółki nie mają charakteru administracyjnego, którego cechą jest występowanie organu państwowego lub społecznego wobec innego uczestnika z pozycji wykonywania władzy zwierzchniej w ramach zarządzającej działalności Państwa. Sąd podziela stanowisko wyrażone w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, że składki wnoszone przez członków spółki wodnej mają charakter świadczenia cywilnoprawnego a uchwała je ustalająca nie jest aktem z zakresu administracji publicznej z art. 3 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Biorąc pod uwagę zatem, że niniejsza sprawa nie mieści się w kognicji sądów administracyjnych, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skargę odrzucić, jako niedopuszczalną.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI