II SA/Bd 730/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku, poprawiając datę prawomocności z 3 listopada 2015 r. na 4 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie o sprostowaniu omyłki rachunkowej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 26 stycznia 2016 r. Dotyczyło ono stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 23 września 2015 r. w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Błędnie wskazano datę prawomocności na 3 listopada 2015 r., podczas gdy prawidłowa data, wynikająca z przepisów prawa procesowego, to 4 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi spółki A na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków. Wyrokiem z dnia 23 września 2015 r. Sąd oddalił skargę. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej w dniu 3 listopada 2015 r. Ponieważ spółka nie złożyła skargi kasacyjnej, Sąd postanowieniem z dnia 26 stycznia 2016 r. stwierdził prawomocność wyroku, wskazując błędnie datę 3 listopada 2015 r. jako początek biegu terminu prawomocności. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., sprostował tę oczywistą omyłkę rachunkową, zastępując błędną datę prawidłową datą 4 grudnia 2015 r. Prawomocność wyroku następuje bowiem po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli nie przysługuje środek odwoławczy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a. pozwalający na sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku, a zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Omyłka w dacie prawomocności była wynikiem arytmetyki, co kwalifikuje ją jako oczywistą omyłkę rachunkową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 177 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyrok staje się prawomocny po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, jeżeli nie wniesiono skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Dz.U. art. 2012 poz 270
Dziennik Ustaw
Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować postanowienie z dnia 26 stycznia 2016 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku datę '3 listopada 2015 r.', od której wyrok jest prawomocny, zastąpić datą '4 grudnia 2015' r. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki wyrok staje się prawomocny po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem
Skład orzekający
Leszek Tyliński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz zasady ustalania daty prawomocności wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji omyłki rachunkowej w postanowieniu o prawomocności, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 730/15 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2016-01-29 Data wpływu 2015-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Leszek Tyliński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1, 2, art. 166, art. 177 par. , art. 168 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A w [...] na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków postanawia sprostować postanowienie z dnia 26 stycznia 2016 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 730/15, w ten sposób, że datę "3 listopada 2015 r.", od której wyrok jest prawomocny, zastąpić datą "4 grudnia 2015" r. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 23 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki A w [...] na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków. Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu 3 listopada 2015 r. (ZPO – karta 66 akt sądowych). Spółka A w [...] nie złożyło skargi kasacyjnej od tego wyroku, dlatego postanowieniem z dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd stwierdził, że wyrok z dnia 23 września 2015 r. stał się prawomocny. W treści postanowienia Sąd wskazał, że orzeczenie jest prawomocne od dnia 3 listopada 2015r., tymczasem prawidłową datą był dzień 4 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W sytuacji, gdy żadna ze stron nie wniosła skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę, wyrok staje się prawomocny po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wynika to z treści art. 177 § 1 p.p.s.a. Przepis art. 168 § 1 p.p.s.a. stanowi z kolei, że orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W świetle powyższych uwag, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 września 2015 r. stał się prawomocny po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem stronie skarżącej tj. doręczenia w dniu 3 listopada 2015 r. W związku z powyższym, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2016 r. daty prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 730/15, wynikłe z arytmetyki, a więc noszące znamiona oczywistej omyłki rachunkowej, należało dokonać sprostowania daty, od której wskazany wyrok stał się prawomocny, zastępując datę "3 listopada 2015r." prawidłową datą "4 grudnia 2015r." Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., art. 177 § 1 p.p.s.a. oraz art. 168 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI