II SA/Bd 728/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę o wznowienie postępowania sądowego dotyczącego zwolnienia ze służby.
Bogusław P. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zwolnienia ze służby, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Sąd pierwszej instancji, WSA w Bydgoszczy, rozpoznał sprawę i stwierdził swoją niewłaściwość, uznając, że właściwym do rozpoznania skargi jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, czyli Naczelny Sąd Administracyjny. Sprawa została przekazana NSA.
Bogusław P. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, domagając się wznowienia sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem WSA z dnia 5 lipca 2005 r. (sygn. akt II SA/Bd 418/05) w przedmiocie zwolnienia ze służby. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 grudnia 2005 r. (SK 54/04). Zgodnie z art. 275 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wznowienia postępowania na innej podstawie niż nieważność właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W poprzednim postępowaniu WSA w Bydgoszczy oddalił skargę Bogusława P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, a Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 maja 2006 r. (I OSK 1113/05) oddalił skargę kasacyjną skarżącego. W związku z tym, WSA w Bydgoszczy stwierdził swoją niewłaściwość i postanowił przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji, WSA w Bydgoszczy, powołując się na art. 275 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skoro podstawą wznowienia nie jest nieważność postępowania, to właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, czyli Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wznowienia postępowania na innej podstawie niż nieważność właściwy jest Sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do wznowieni postępowania na innej podstawie niż nieważność właściwy jest Sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Skład orzekający
Ewa Kruppik-Świetlicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o wznowienie postępowania, gdy nie zachodzi nieważność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 728/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-11-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Ewa Kruppik-Świetlicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6197 Służba Celna Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku przekazać według właściwości Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Bogusława P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zwolnienia ze służby postanawia 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 lipca 2006 r. Bogusław P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 lipca 2005 r. ( sygn. akt II SA/Bd 418/05). Skarżący jako podstawę wznowienia postępowania wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 grudnia 2005 r., ( SK 54/04, Dz. U. 250, poz. 2118). Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) do wznowieni postępowania na innej podstawie niż nieważność właściwy jest Sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W sprawie II SA/Bd 418/05, której wznowienia żąda skarżący, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 5 lipca 2005 r. oddalił skargę Bogusława P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby. Od powyższego orzeczenia skarżący wniósł skargę kasacyjną, którą wyrokiem z dnia 9 maja 2006 r. ,(I OSK 1113/05) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił. W świetle powyższego należy uznać, iż podstawą wznowienia postępowania przytoczoną przez skarżącego nie jest nieważność postępowania a co za tym idzie właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie stosownie do brzmienia art. 275 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi właściwy jest Sąd, który ostatnio orzekał w sprawie tj. Naczelny Sąd Administracyjny. W tym stanie rzecz Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o przekazaniu niniejszej sprawy według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI