II SA/Bd 710/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na czynność Wojewody w przedmiocie reformy rolnej z powodu tożsamości sprawy z już toczącym się postępowaniem.
Skarżący wnieśli skargę na czynność Wojewody dotyczącą reformy rolnej. Sąd administracyjny rozpoznał skargę i postanowił ją odrzucić. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że sprawa jest już w toku przed tym samym sądem, pomiędzy tymi samymi stronami i dotyczy tej samej czynności Wojewody, co stanowi naruszenie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę A. B. i K. B. na czynność Wojewody z dnia [...] stycznia 2025 r. w przedmiocie reformy rolnej. Sąd, zgodnie z procedurą, najpierw badał dopuszczalność skargi. Stwierdził, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi określona w art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którą skarga podlega odrzuceniu, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd ustalił, że przed WSA w Bydgoszczy toczy się już sprawa o sygn. akt II SA/Bd 652/25, w której skarżący A. B. i K. B. wnieśli skargę na tę samą czynność Wojewody dotyczącą ustalenia ostatniego właściciela tej samej nieruchomości. Choć orzeczenie w sprawie II SA/Bd 652/25 nie było jeszcze prawomocne, tożsamość stron i przedmiotu sprawy uzasadniała odrzucenie niniejszej skargi. Sąd podkreślił, że niedopuszczalne jest ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy, która już toczy się lub została prawomocnie osądzona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ stwierdził, że sprawa o tożsamej podstawie faktycznej i prawnej, pomiędzy tymi samymi stronami, jest już w toku przed tym samym sądem administracyjnym (sygn. akt II SA/Bd 652/25). Zgodnie z przepisami, niedopuszczalne jest ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość sprawy pod względem podmiotowym i przedmiotowym z postępowaniem już toczącym się przed sądem administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza każdorazowo analiza jej dopuszczalności. Jedna z przyczyn niedopuszczalności skargi zachodzi wówczas, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Wyłączona jest zatem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii, z czym związana jest niemożność ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd.
Skład orzekający
Mariusz Pawełczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności ponownego rozpoznania sprawy o tożsamym przedmiocie i stronach, gdy postępowanie jest już w toku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy identyczna sprawa jest już w toku przed sądem administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisu o niedopuszczalności skargi. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 710/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2025-11-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Mariusz Pawełczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i K. B. na czynność Wojewoda w przedmiocie reformy rolnej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] sierpnia 2025 r. A. B. i K. B. (dalej skarżące) wniosły skargę na czynność Wojewody z dnia [...] stycznia 2025 r. w przedmiocie reformy rolnej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że kwestia stanowiąca przedmiot skargi została już rozstrzygnięta przez organy wyższego stopnia i przez sądy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza każdorazowo analiza jej dopuszczalności. Innymi słowy, sąd zobowiązany jest do zbadania, czy w danej sprawie nie zachodzą podstawy do odrzucenia skargi, wymienione w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm. – dalej "p.p.s.a."). Jedna z przyczyn niedopuszczalności skargi zachodzi wówczas, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). O istnieniu stanu sprawy w toku (lis pendens), bądź powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) decyduje tożsamość stron postępowania oraz tożsamość przedmiotu sprawy. Wyłączona jest zatem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii, z czym związana jest niemożność ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd (por. postanowienie WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Go 6/13). Odnosząc powyższe uwagi do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy toczy się sprawa ze skargi A. B. i K. B. na czynność Wojewody z dnia [...] stycznia 2025 r. w przedmiocie ustalenia ostatniego właściciela tej samej nieruchomości, której dotyczy niniejsze postępowanie. W sprawie o sygn. akt II SA/Bd 652/25 WSA w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 25 września 2025 r. odrzucił skargę jako niedopuszczalną, zaś na dzień orzekania w niniejszym postępowaniu nie stwierdzono prawomocności orzeczenia ww. orzeczenia. Analiza akt wskazanej sprawy bezsprzecznie dowodzi, że przedmiotem zarówno niniejszej sprawy, jak i sprawy o sygn. akt II SA/Bd 652/25, jest czynność Wojewody z dnia [...] stycznia 2025 r. w przedmiocie ustalenia ostatniego właściciela nieruchomości - dawnego majątku [...]. Obie sprawy są, zatem tożsame zarówno pod względem podmiotów jak i przedmiotu. Mając powyższe na uwadze, skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie mogła okazać się skuteczna, gdyż postępowanie w tym samym zakresie i pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Stąd też Sąd zobligowany był do zastosowania art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i odrzucenia skargi w niniejszej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI