IV SA 2030/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję o stwierdzeniu nieważności decyzji administracyjnej po cofnięciu skargi przez pełnomocnika skarżących.
Skarżący W. i A. Z. złożyli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymywała w mocy decyzję o stwierdzeniu nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga dotyczyła zastosowania art. 51 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi, argumentując zasadność stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie art. 48 Prawa budowlanego. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. i A. Z. do Naczelnego Sądu Administracyjnego (choć sąd orzekający to WSA w Warszawie, co może być błędem w tekście lub odnosić się do pierwotnego wniosku o rozpoznanie przez NSA) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Decyzja ta utrzymywała w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie o stwierdzeniu nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Nieważność miała wynikać z zastosowania art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane. Organ odwoławczy, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, argumentował, że właściwe było zastosowanie art. 48 Prawa budowlanego. Kluczowym momentem sprawy było cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących w dniu 11 marca 2004 r., co doprowadziło do umorzenia postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd postanowił również o zwrocie skarżącym połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują umorzenie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zwrotu wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
p.b. art. 51 § ust. 1 pkt 1
Ustawa - Prawo budowlane
Przepis, który mógł być podstawą pierwotnej decyzji administracyjnej.
p.b. art. 48
Ustawa - Prawo budowlane
Przepis, który według organu mógł być właściwy do zastosowania.
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie zwrot wpisu sądowego
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i wynika z woli strony, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna, zakończona cofnięciem skargi, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia analizy prawnej czy faktycznej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 2030/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-06-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Sygn. Akt 7 IV SA 2030 /03 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i A. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji administracyjnej postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić W. i A. Z. kwotę 5 ( pięć ) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego . Uzasadnienie W. i A. Z. złożył w dniu 2 czerwca 2003 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2002 r. Skarga wskazywała na brak przesłanek z art. 156 § 1 pkt 2 kpa , które według organów zaistniały i skutkowały stwierdzeniem nieważności decyzji nakładającej na inwestorów obowiązki w oparciu o przepis art. 51 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł ojej oddalenie i podniósł że w niniejszej sprawie słusznie stwierdzono nieważność decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego , gdyż stan faktyczny uzasadniał zastosowanie art. 48 Prawa budowlanego . W dniu 11 marca 2004 r. pełnomocnik skarżących w ich imieniu cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania . Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1271 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI