II SA/Bd 679/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Aleksandry O. z powodu braku wskazania, które z dwóch zaskarżonych postanowień Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego było przedmiotem skargi.
Aleksandra O. złożyła skargę na dwa postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy. Sąd wezwał ją do wskazania, które z postanowień jest przedmiotem skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca stwierdziła, że skarga dotyczy obu postanowień, co sąd uznał za niewystarczające. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak wskazania zaskarżonego aktu jest brakiem formalnym. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Aleksandrę O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy. Skarżąca otrzymała dwa postanowienia o tym samym numerze, dotyczące postępowania egzekucyjnego i nałożenia grzywny. W związku z wątpliwościami co do tego, które z postanowień jest faktycznie zaskarżone, Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do jego sprecyzowania pod rygorem odrzucenia skargi. Aleksandra O. oświadczyła, że skarga dotyczy obu postanowień. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał brak jednoznacznego wskazania zaskarżonego aktu za istotny brak formalny. Ponieważ skarżąca nie sprecyzowała, które z dwóch różnych postanowień jest przedmiotem jej skargi, sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności jest brakiem formalnym, który uniemożliwia rozpoznanie skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wskazania zaskarżonego aktu. Brak takiego wskazania uniemożliwia sądowi rozpoznanie skargi, a wezwanie do uzupełnienia nie zostało skutecznie wykonane, gdy skarżąca wskazała oba postanowienia jako przedmiot skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak takiego wskazania jest brakiem formalnym, który nie pozwala sądowi na rozpoznanie skargi jedynie to skarżąca mogła zakreślić w sposób nie budzący wątpliwości, co jest przedmiotem jej skargi
Skład orzekający
Mirella Łent
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konieczność precyzyjnego wskazania zaskarżonego aktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący nie jest w stanie jednoznacznie wskazać jednego z dwóch podobnych postanowień jako przedmiotu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 679/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Mirella Łent /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 57 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Aleksandry O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. nr [...] postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Dnia [...] 2004r. Aleksandra O. złożyła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. Nr [...], doręczone [...] 2004r. Z akt sprawy wynika, że tego dnia otrzymała dwa postanowienia o tym numerze: jedno z dnia [...] 2004r. w sprawie zarzutów złożonych w postępowaniu egzekucyjnym, drugie z dnia [...] 2004r. w sprawie wszczęcia postępowania egzekucyjnego w administracji i nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał skarżącą pod rygorem odrzucenia skargi o wskazanie w terminie 7 dni, o które z postanowień jest przedmiotem skargi. W odpowiedzi skarżąca stwierdziła, że sens obu aktów jest taki sam i skarga dotyczy obu postanowień. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W konsekwencji brak takiego wskazania jest brakiem formalnym, który nie pozwala sądowi na rozpoznanie skargi, gdyż jedynie to skarżąca mogła zakreślić w sposób nie budzący wątpliwości, co jest przedmiotem jej skargi. W takim przypadku procedura postępowania jest taka, że sąd wzywa do uzupełnienia braku - w sprawie: braku skonkretyzowania o które z dwóch różnych postanowień chodzi. Skoro w skardze Aleksandra O. oświadczyła, że skarży jedno postanowienie, a istnieją wątpliwości które, to wskazanie, że oba nie uzupełnia braku formalnego złożonej skargi i stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI