II SA/Bd 675/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzje ZUS odmawiające przyznania świadczenia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania świadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził również od Prezesa ZUS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania określonego świadczenia. Sąd, działając w składzie Grzegorz Saniewski (przewodniczący-sprawozdawca), Halina Adamczewska-Wasilewicz oraz Tomasz Wójcik, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, na rozprawie w dniu 3 marca 2026 roku, Sąd orzekł uchylenie zarówno zaskarżonej decyzji Prezesa ZUS, jak i poprzedzającej ją decyzji organu niższej instancji. Dodatkowo, Sąd zasądził od Prezesa ZUS na rzecz skarżącego kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Prezesa ZUS była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów ZUS były wadliwe i uchylił je, co sugeruje naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Adamczewska-Wasilewicz
członek
Tomasz Wójcik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji ZUS i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy przyznania świadczenia, bez szerszych implikacji interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego uchylenia decyzji ZUS. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 675/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Halina Adamczewska-Wasilewicz Tomasz Wójcik Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant Starszy asystent sędziego Aleksandra Bernatowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Zakładu [...] z dnia [...], nr [...] post. [...] w przedmiocie odmowy przyznania [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu [...] z dnia [...] r. nr [...] post. [...] 2. zasądza od Prezesa Zakładu [...] na rzecz skarżącego 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI