II SA/Bd 663/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2023-11-22
NSAAdministracyjneŚredniawsa
pomoc społecznaświadczenie pieniężneposiłekżywnośćkryterium dochodoweuznanie administracyjnepostępowanie administracyjneuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia pieniężnego na zakup posiłku, wskazując na błędy proceduralne organów w ocenie sytuacji finansowej skarżącego i możliwości organu.

Skarżący M. T. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza o przyznaniu mu świadczenia pieniężnego na zakup posiłku w niższej kwocie niż oczekiwał. Skarżący kwestionował ustalenia dotyczące jego dochodów i potrzeb. Sąd uchylił obie decyzje, stwierdzając, że organy nie zbadały wszechstronnie okoliczności faktycznych, w szczególności nie wykazały, dlaczego przyznano świadczenie w niższej kwocie, opierając się jedynie na ogólnikowych stwierdzeniach o ograniczonych środkach finansowych.

Sprawa dotyczyła skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza B. o przyznaniu skarżącemu świadczenia pieniężnego na zakup posiłku w ramach programu "Posiłek w szkole i w domu". Skarżący domagał się wyższej kwoty świadczenia, kwestionując ustalenia organów dotyczące jego dochodów (zasiłek dla bezrobotnych i pomoc od matki) oraz potrzeb. Organy przyznały świadczenie w niższej kwocie, uzasadniając to ograniczonymi środkami finansowymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza. Sąd uznał, że organy nie dokonały wszechstronnego zbadania i wyjaśnienia okoliczności faktycznych. W szczególności, organy nie wykazały w sposób przekonujący, dlaczego przyznano świadczenie w niższej kwocie, opierając się jedynie na ogólnikowych stwierdzeniach o ograniczonych środkach finansowych, bez przedstawienia konkretnych danych o możliwościach finansowych organu i skali potrzeb mieszkańców. Sąd wskazał, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy organy muszą dokonać ponownych ustaleń dotyczących sytuacji finansowej skarżącego i możliwości organu, a następnie wydać rozstrzygnięcie uzasadnione zgodnie z wymogami Kodeksu postępowania administracyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organy nie zbadały wszechstronnie okoliczności faktycznych i nie wykazały, dlaczego przyznano świadczenie w niższej kwocie, opierając się jedynie na ogólnikowych stwierdzeniach o ograniczonych środkach finansowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy nie przedstawiły wystarczających danych dotyczących swoich możliwości finansowych ani skali potrzeb innych mieszkańców, co uniemożliwiło ocenę, czy nie przekroczono granic uznania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (5)

Główne

u.p.s. art. 39

Ustawa o pomocy społecznej

Świadczenie pieniężne za zakup posiłku lub żywności w ramach programu wieloletniego "Posiłek w szkole i w domu" realizowane jest w trybie przewidzianym w przepisach ustawy o pomocy społecznej dotyczących przyznania zasiłku celowego, w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej.

u.p.s. art. 8 § 1 pkt 1

Ustawa o pomocy społecznej

Prawo do świadczeń z pomocy społecznej przysługuje osobie samotnie gospodarującej, której dochód nie przekracza kryterium wynoszącego [...] zł.

u.p.s. art. 8 § 3

Ustawa o pomocy społecznej

Za dochód uważa się sumę miesięcznych przychodów z miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku lub w przypadku utraty dochodu z miesiąca, w którym wniosek został złożony, bez względu na tytuł i źródło ich uzyskania, pomniejszona o obciążenia podatkowe, składki zdrowotne i społeczne oraz alimenty.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organy nie wykazały w sposób przekonujący, dlaczego przyznano świadczenie w niższej kwocie, opierając się jedynie na ogólnikowych stwierdzeniach o ograniczonych środkach finansowych. Organy nie przedstawiły danych o swoich możliwościach finansowych i skali potrzeb mieszkańców, co uniemożliwiło ocenę granic uznania administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

organy nie dokonały wszechstronnego zbadania i wyjaśnienia okoliczności faktycznych niniejszej sprawy nie wykazały by rzeczywiście sytuacja finansowa organu nie pozwalała przyznać skarżącemu świadczenia pieniężnego w wyżej kwocie poza ogólnikowymi stwierdzeniami o dysponowaniu ograniczonymi środkami finansowymi nie zawarły w uzasadnieniach swoich rozstrzygnięć w istocie żadnych informacji na temat rzeczywistych możliwości finansowych organu

Skład orzekający

Grzegorz Saniewski

przewodniczący

Jerzy Bortkiewicz

członek

Renata Owczarzak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Należyta staranność organów w ocenie sytuacji finansowej wnioskodawcy i własnych możliwości przy przyznawaniu świadczeń z pomocy społecznej, wymogi uzasadnienia decyzji w kontekście uznania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego programu "Posiłek w szkole i w domu" oraz ogólnych zasad przyznawania zasiłków celowych z pomocy społecznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe problemy w postępowaniach o świadczenia z pomocy społecznej, gdzie kluczowe są ustalenia faktyczne i ocena możliwości finansowych organów. Jest to interesujące dla prawników procesowych i pracowników socjalnych.

Sąd uchyla decyzję o odmowie przyznania posiłku: organy zbyt ogólnikowo tłumaczyły brak środków.

Sektor

pomoc społeczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 663/23 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2023-11-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-06-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Grzegorz Saniewski /przewodniczący/
Jerzy Bortkiewicz
Renata Owczarzak /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2020 poz 1876
art. 39 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
Usatwa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego na zakup posiłku uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza B. z dnia [...] lutego 2023 r nr [...].
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] Burmistrz B. przyznał M. T. (dalej jako: "skarżący") świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności w ramach programu wieloletniego "Posiłek w szkole i w domu" w kwocie [...]zł.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., po rozpoznaniu odwołania skarżącego od powyższego rozstrzygnięcia, decyzją z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, że pismem z dnia [...] lutego 2023 r. strona wniosła o przyznanie jej pomocy w formie: zasiłku na zakup żywności; dofinansowania zakupu leków; objęcia strony programem operacyjnym pomoc żywnościowa 2021-2027; o zasiłek na zakup leków i odzieży.
Z przeprowadzonego wywiadu wynika, że skarżący pobiera zasiłek dla bezrobotnych w kwocie [...]zł i otrzymuje pomoc od matki -200 zł, łącznie zatem osiąga dochód w kwocie [...]zł. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, za najem płaci [...] zł, jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, przyjmuje leki. SKO dodało, że w aktach sprawy znajduje się orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z [...].01.2023 r. ustalające, że skarżący jest całkowicie niezdolny do pracy. Ponadto do akt załączono zlecenie na zaopatrzenie w wyroby medyczne – soczewki okularowe i receptę na leki z [...].01.2023 r.
Zdaniem Kolegium, organ I instancji prawidłowo rozważył okoliczności mogące mieć wpływ na rozstrzygnięcie i mając na uwadze, że skarżący spełnia kryterium dochodowe uprawniające go do otrzymania wnioskowanego świadczenia, przyznał mu wnioskowane świadczenie. Burmistrz przyznając świadczenie musiał jednakże uwzględnić możliwości wynikające z posiadanych środków finansowych.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na powyższą decyzję skarżący zakwestionował ustalenia organu wskazując, że zasiłek dla bezrobotnych w kwocie [...]zł otrzymywał tylko w miesiącach sierpień, wrzesień i październik, a potem kwota zasiłku zmniejszyła się do [...] zł. Zwrócił też uwagę, że [...] zł od mamy otrzymał tylko raz, a nie co miesiąc, jak wskazano w decyzji SKO. Skarżący podkreślił, że przyznane mu świadczenie w wysokości [...] zł przy obecnych cenach żywności jest niewystraczające. Dodał, że nieprawdą jest, że regularnie korzysta z pomocy Ośrodka Pomocy Społecznej w B.. Odmawia się mu bowiem za każdym razem przyznania pomocy.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuję:
Skarga zasługuje na uwzględnienie.
Materialnoprawną podstawę wydania zaskarżonej decyzji stanowiły przepisy ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2021 r., poz. 2269 ze zm.) - dalej jako "u.p.s." i uchwały nr 140 Rady Ministrów z dnia 15 października 2018 r. w sprawie ustanowienia wieloletniego programu wspierania finansowego gmin ,,Posiłek w szkole lub w domu" na lata 2019-2023.
Należy wyjaśnić, iż świadczenie pieniężne za zakup posiłku lub żywności w ramach programu wieloletniego ,,Posiłek w szkole i w domu" realizowane jest przez organy w trybie przewidzianym w przepisach ustawy o pomocy społecznej dotyczących przyznania zasiłku celowego.
W świetle art. 39 ustawy, w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej może być przyznany zasiłek celowy, w szczególności na pokrycie części lub całości kosztów zakupu żywności, leków i leczenia, opału, odzieży, niezbędnych przedmiotów użytku domowego, drobnych remontów i napraw w mieszkaniu, a także kosztów pogrzebu. Treść tego przepisu pozostaje w związku z treścią przepisów powołanej uchwały nr [...] (IV.1.1.), według którego m.in. program na szczeblu gminy realizują samorządowe jednostki organizacyjne pomocy społecznej przy udziale właściwych jednostek organizacyjnych gminy, zaś do zadań gminy (wójta, burmistrza, prezydenta miasta) należy przyznawanie wynikającej z Programu pomocy za pośrednictwem kierowników ośrodków pomocy społecznej.
Podstawowe znaczenie w zakresie przyznawania opisanej powyżej pomocy ma spełnienie przez wnioskodawcę kryterium dochodowego. Kryterium dochodowe w zakresie świadczeń pomocy społecznej określa art. 8 ust. 1 pkt 1 u.p.s., zgodnie z którym prawo do świadczeń z pomocy społecznej przysługuje osobie samotnie gospodarującej, której dochód nie przekracza kryterium wynoszącego [...] zł. Przy czym w myśl art. 8 ust. 3 u.p.s. za dochód uważa się sumę miesięcznych przychodów z miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku lub w przypadku utraty dochodu z miesiąca, w którym wniosek został złożony, bez względu na tytuł i źródło ich uzyskania, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, pomniejszona o: 1) miesięczne obciążenie podatkiem dochodowym od osób fizycznych i koszty uzyskania przychodu; 2) składki na ubezpieczenie zdrowotne określone w przepisach o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ubezpieczenia społeczne określone w odrębnych przepisach; 3) kwotę alimentów świadczonych na rzecz innych osób. Dodać należy, że w ramach programu wieloletniego ,,Posiłek w szkole i w domu" kryterium, o którym mowa może zostać podwyższone do 200%. Oznacza to, że próg kryterium dochodowego podniesiony został do kwoty [...]zł.
W niniejszej sprawie organy przyjęły, że łączny dochód skarżącego wynosi [...] zł (składa się na niego zasiłek dla bezrobotnych w wysokości [...] zł i pomoc od matki w wysokości [...] zł), a zatem, że spełnia on kryterium dochodowe uprawniające do otrzymania wnioskowanego świadczenia. Nadmienić w tym miejscu należy, że skarżący zakwestionował ustalenia organu, co do wysokości osiąganego dochodu, zwracając uwagę, że pomoc uzyskana od matki w wysokości [...] zł miała jednorazowy charakter.
Organy obu instancji działając w ramach uznania administracyjnego, przyznały skarżącemu wnioskowane świadczenie w kwocie [...]zł, niższej od oczekiwanej przez skarżącego, uzasadniając swoje rozstrzygnięcie ograniczonymi środkami finansowymi jakimi dysponuje organ pomocy społecznej.
Odnosząc się do powyższego zwrócić należy uwagę, że organy poza ogólnikowymi stwierdzeniami o dysponowaniu ograniczonymi środkami finansowymi nie zawarły w uzasadnieniach swoich rozstrzygnięć w istocie żadnych informacji na temat rzeczywistych możliwości finansowych organu. Skoro z treści decyzji wynika, że podstawę przyznania skarżącemu świadczenia w niższej od oczekiwanej od niego kwoty, stanowią ograniczone możliwości finansowe organu pomocowego, to organ powinien przynajmniej wskazać jakimi środkami dysponuje i jak kształtują się potrzeby mieszkańców w gminy w przedmiocie usług opiekuńczych. Nie wiadomo zatem jakie zasady podziału pomocy stosuje organ pierwszej instancji, ilu jest potrzebujących znajdujących w równie trudnej lub gorszej sytuacji niż skarżący, jakie jest średnie wsparcie innych podopiecznych OPS. Tymczasem skarżący w skardze kwestionuje rzetelność informacji podanych przez organ pierwszej instancji w tej kwestii. Nie przesądzając zasadności tego zarzutu skargi bez stosownych choćby ogólnych danych w tej materii pochodzących od organu pierwszej instancji, sąd nie jest w stanie ocenić w tej mierze, czy organ nie przekroczył granic uznania administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że organy nie dokonały wszechstronnego zbadania i wyjaśnienia okoliczności faktycznych niniejszej sprawy. Nie wykazały by rzeczywiście sytuacja finansowa organu nie pozwalała przyznać skarżącemu świadczenia pieniężnego w wyżej kwocie.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) orzekł jak w sentencji orzeczenia.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy, organy ponownie dokonają ustaleń dotyczących sytuacji finansowej skarżącego oraz możliwości finansowych organu, zgodnie ze wskazaniami zawartymi w wyroku. Następnie po analizie zebranego w sprawie materiału dowodowego i po jego rozważaniu wydadzą rozstrzygnięcie, które uzasadnią zgodnie ze wymogami art. 107 § 3 k.p.a.
R. Owczarzak J. Bortkiewicz E. P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI