II SA/BD 66/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2004-03-10
NSAinneNiskawsa
bezrobociezasiłekzwrot zasiłkuterminpostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na decyzję o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin upływał 30 dni od doręczenia decyzji organu II instancji, które nastąpiło 2 grudnia 2003 r. Mimo że ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, skarga została wniesiona 5 stycznia 2004 r., co przekroczyło termin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi B. S. na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Skarżąca kwestionowała decyzję organu odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty Powiatu Ś. nakazującą zwrot zasiłku. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącej 2 grudnia 2003 r. Termin 30-dniowy upływał 1 stycznia 2004 r. Zgodnie z art. 83 § 2 tej ustawy, jeśli ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień uważa się następny dzień po dniu wolnym. W związku z tym, termin upłynął 2 stycznia 2004 r. Skarga wniesiona 5 stycznia 2004 r. została uznana za wniesioną po terminie i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie, nawet jeśli ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że termin 30-dniowy na wniesienie skargi, który upływał 1 stycznia 2004 r. (dzień wolny), został przesunięty na 2 stycznia 2004 r. Skarga wniesiona 5 stycznia 2004 r. była zatem po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 83 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie (...) nastąpiło po upływie terminu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

termin do wniesienia skargi upływał w dniu 1 stycznia 2004 r. (dzień ustawowo wolny od pracy) za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy skarga wniesiona w dniu 5 stycznia 2004 r., podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Wiesław Czerwiński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sytuacji, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień wolny od pracy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury wnoszenia skargi do sądu administracyjnego na podstawie przepisów obowiązujących w 2004 roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 66/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2004-03-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-01-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Wiesław Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne
Bezrobocie
Skarżony organ
Wojewoda
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 53 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 83 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu pobranego zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu 5 stycznia 2004 r. (data stempla pocztowego) B. S. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], znak [...]. Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu Ś. z dnia [...], znak [...], w przedmiocie orzeczenia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Decyzja organu II instancji, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została skarżącej doręczona w dniu 2 grudnia 2003 r.
Wobec powyższego 30-0 dniowy ustawowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 1 stycznia 2004 r. (dzień ustawowo wolny od pracy). Według przepisu art. 83 § 2 ww. ustawy, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W konsekwencji czego należy uznać, iż w niniejszej sprawie termin złożenia przez skarżącą skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 2 stycznia 2004 r, zatem skarga wniesiona w dniu 5 stycznia 2004 r., podlega odrzuceniu przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI