II SA/Bd 622/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta W. dotyczącą cen usług przewozowych z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący Franciszek W. złożył skargę na uchwałę Rady Miasta W. w sprawie ustalenia cen urzędowych za usługi przewozowe transportu zbiorowego. Skarga została wniesiona po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa. Sąd uznał jednak, że skarga została złożona z przekroczeniem ustawowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem bez merytorycznego badania zarzutów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Franciszka W. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia cen urzędowych za usługi przewozowe transportu zbiorowego. Skarżący wezwał organ gminy do usunięcia naruszenia prawa, jednak wezwanie to pozostało bezskuteczne, gdyż nie zostało rozstrzygnięte przez Radę Miasta w formie uchwały. Sąd stwierdził, że w takiej sytuacji bieg terminu do wniesienia skargi rozpoczął się po upływie dwóch miesięcy od doręczenia wezwania i upłynął z dniem [...]. Ponieważ skarga została złożona przez skarżącego za pośrednictwem organu do sądu dopiero w dniu [...], czyli po upływie 30-dniowego terminu ustawowego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący złożył skargę po upływie 30-dniowego terminu, który rozpoczął bieg po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa. Przekroczenie tego terminu skutkuje odrzuceniem skargi bez badania jej merytorycznych podstaw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 101 § 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Pomocnicze
u.s.g. art. 101 § 3
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą podjętą przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Skarga jako wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia Sąd odrzucił.
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na uchwałę gminy, w szczególności dotyczące terminów i wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest ustalenie prawidłowego biegu terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 622/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2005-08-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Elżbieta Piechowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 639 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Franciszka W. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] 2004r. nr [...] w przedmiocie ustalenia cen urzędowych za usługi przewozowe transportu zbiorowego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 2 lutego 2005 r. Franciszek W. wezwał Radę Miasta W. do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie lub zmianę uchwały tego organu nr [...] z dnia [...] 2004 r. w sprawie ustalenia cen urzędowych za usługi przewozowe transportu zbiorowego w granicach administracyjnych miasta Włocławek. "W odpowiedzi na to wezwanie Prezydent Miasta W. pismem z [...] 2005 r. poinformował skarżącego o stanie sprawy i podjętych działaniach. W dniu [...] 2005 r. Franciszek W. złożył skargę na przywołaną wyżej uchwałę Rady Miasta za pośrednictwem jej Przewodniczącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Podstawą wniesienia skargi jest przepis art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (jedn. tekst Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.). Stanowi on, że każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą podjętą przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. W sprawie wezwania do usunięcia naruszenia stosuje się przepisy o załatwianiu spraw w postępowaniu administracyjnym(ust.3 powołanego przepisu). Oznacza to, że skarga w trybie art. 101 cyt. ustawy może został skutecznie wniesiona, gdy organ gminy odmówił usunięcia naruszenia interesu lub uprawnienia skarżącego albo nie wypowiedział się w tej kwestii w terminie określonym wart. 35 i 36 kpa. Bezspornym w sprawie pozostaje, że skarżący pismem z dnia 2 lutego 2005 r. (złożonym w sekretariacie Przewodniczącego Rady Miasta w dniu 3 lutego 200rr.) wezwał właściwy organ gminy do usunięcia naruszenia prawa, które w jego ocenie nastąpiło w związku z podjęciem zaskarżonej uchwały. Wezwanie to pozostało bezskuteczne, gdyż jak wynika z odpowiedzi Prezydenta Miasta W. z dnia 21 lutego 2005r. (w aktach sprawy brak potwierdzenia daty doręczenia tego pisma skarżącemu) nie stało się ono przedmiotem rozstrzygnięcia właściwego w sprawie organu (Rady Miasta), który jako organ kolegialny mógłby wyrazić swoje stanowisko w sprawie jedynie w formie uchwały. W tej sytuacji bieg trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się po upływie dwóch miesięcy od doręczenia organowi wezwania do usunięcia naruszenia prawa tj. w dniu [...] 2005r., a upłynął z dniem [...] 2005r. Tymczasem skarga na przedmiotową uchwałę złożona została przez skarżącego za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy dopiero w dniu [...] 2005r., a zatem z przekroczeniem 30 dniowego, ustawowego terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, stosownie do art. 58 § pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę jako wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia Sąd odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI