II SA/Bd 621/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Wojewody, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie I instancji, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Firma A. złożyła skargę na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego o umorzeniu postępowania odwoławczego. Następnie Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, umarzając postępowanie I instancji. W związku z tym, że organ uwzględnił skargę strony, sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi Firmy A. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 17 maja 2024 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego. W trakcie postępowania sądowego, Wojewoda wydał nową decyzję z dnia 2 lipca 2024 r., w której uchylił zarówno zaskarżoną decyzję z maja 2024 r., jak i decyzję organu I instancji z kwietnia 2024 r., umarzając tym samym postępowanie organu I instancji w całości. Organ potwierdził, że ta nowa decyzja jest ostateczna i prawomocna, a strona skarżąca ją odebrała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ uwzględnił skargę strony poprzez wydanie korzystnego dla niej rozstrzygnięcia. W związku z tym sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Ponadto, na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a., sąd zasądził od Wojewody na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 200 zł, obejmującej wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ nowej decyzji, która w całości uwzględnia stanowisko strony skarżącej, czyni skargę bezprzedmiotową, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż przewidziane w punktach poprzedzających stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 tej ustawy.
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do kosztów postępowania zalicza się wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę strony w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie I instancji. Wydanie korzystnego dla skarżącego rozstrzygnięcia przez organ czyni skargę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
odpadła przyczyna leżąca u podstaw wniesienia skargi postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3
Skład orzekający
Katarzyna Korycka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdza możliwość umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd lub uchyla decyzję, co prowadzi do bezprzedmiotowości skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie o umorzeniu postępowania wynikające z zastosowania art. 54 § 3 p.p.s.a. Brak w nim nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 621/24 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2024-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Katarzyna Korycka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6249 Inne o symbolu podstawowym 624 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 3 ppsa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy A. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 17 maja 2024 r., nr WBZK.II.654.46.2024.PŁ w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zasądzić od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 19 czerwca 2024 r. Firma A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 17 maja 2024 r., nr WBZK.II.654.46.2024.PŁ w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Wraz z ww. skargą Wojewoda przekazał do tut. Sądu również decyzję z dnia 2 lipca 2024 r. nr WBZK.II.654.52.2024.PŁ, wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej w skrócie: "ppsa"), którą uchylono w całości zaskarżoną decyzję z dnia 17 maja 2024 r. oraz uchylono w całości wydaną przez Prezydenta Miasta [...] decyzję z dnia 8 kwietnia 2024 r. i umorzono postępowanie organu I instancji w całości. W związku z powyższym Sąd zwrócił się do Wojewody o wskazanie czy wydana w trybie art. 54 § 3 ppsa decyzja z dnia 2 lipca 2024 r. jest ostateczna i prawomocna, co organ potwierdził w piśmie z dnia 12 września 2024 r., przedkładając jednocześnie skan potwierdzenia odbioru ww. decyzji przez stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z kolei na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż przewidziane w punktach poprzedzających skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony stało się bezprzedmiotowe. Tego rodzaju bezprzedmiotowość występuje wówczas, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W analizowanym przypadku organ odwoławczy skorzystał z przewidzianej w art. 54 § 3 ppsa regulacji poprzez wydanie nowego rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, które w całości uwzględniło stanowisko strony skarżącej. W konsekwencji należy uznać, że odpadła przyczyna leżąca u podstaw wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3, wobec czego należało orzec o jego umorzeniu. Uwzględnienie skargi przez organ czyni ponadto zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie, bowiem z art. 201 § 1 ppsa zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 tej ustawy. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 ppsa należy zaliczyć kwotę uiszczonego wpisu w wysokości 200 zł. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 w zw. z art. 205 ppsa, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI