II SA/Bd 614/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2026-02-24
NSAnieruchomościNiskawsa
rozgraniczenie nieruchomościkoszty postępowaniapostanowienieskarżącysąd administracyjnyuchylenie postanowieniakoszty sądowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące ustalenia kosztów postępowania o rozgraniczenie nieruchomości, zasądzając jednocześnie koszty postępowania sądowego na rzecz skarżącego.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę T. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia kosztów postępowania o rozgraniczenie nieruchomości. Sąd uznał, że oba zaskarżone postanowienia, zarówno organu pierwszej instancji (Prezydenta), jak i Samorządowego Kolegium Odwoławczego, naruszały prawo. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił te postanowienia i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę wniesioną przez T. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...], które dotyczyło ustalenia kosztów postępowania o rozgraniczenie nieruchomości. Sprawa obejmowała również postanowienie organu pierwszej instancji, Prezydenta [...], z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...]. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził zasadność skargi. W orzeczeniu z dnia 24 lutego 2026 r. o sygnaturze II SA/Bd 614/25, Sąd uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i poprzedzające je postanowienie Prezydenta. Dodatkowo, Sąd zasądził na rzecz skarżącego T. D. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oba zaskarżone postanowienia zostały wydane z naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia organów obu instancji w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania o rozgraniczenie nieruchomości były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Grzegorz Saniewski

przewodniczący

Jarosław Wichrowski

sprawozdawca

Mariusz Pawełczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów postępowania o rozgraniczenie nieruchomości oraz procedury administracyjne w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania administracyjnego, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 614/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-02-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Grzegorz Saniewski /przewodniczący/
Jarosław Wichrowski /sprawozdawca/
Mariusz Pawełczak
Symbol z opisem
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
uchylono postanowienie I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania o rozgraniczenie nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...]; 2. zasądza na rzecz skarżącego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI