II SA/Bd 937/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Bogdana H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. dotyczącą dodatku mieszkaniowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Bogdan H. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarżący złożył również wniosek o prawo pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia. Następnie sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Bogdana H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005 r. nr [...], która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] 2005 r. odmawiającą przyznania skarżącemu dodatku mieszkaniowego. Skarżący złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2005 r. wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia, a skarżący, mimo pouczenia, nie złożył zażalenia na to postanowienie. W związku z tym, pismem z dnia 1 grudnia 2005 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia 2005 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1279 z późn. zm.), postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, po wcześniejszym wezwaniu i pouczeniu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wprost stanowią, że skargę odrzuca się, jeżeli nie uzupełniono braków skargi w terminie, w tym nieuiszczono należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie wniosku pozostawiono go bez rozpoznania nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi należało skargę odrzucić
Skład orzekający
Wojciech Jarzembski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 937/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2005-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Wojciech Jarzembski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Bogdana H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Bogdan H. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z [...] 2005r. nr [...] którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] 2005r. odmawiającą przyznania skarżącemu dodatku mieszkaniowego. W skardze zawarł także wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z 9 listopada 2005r. wobec nieuzupełnienia wniosku pozostawiono go bez rozpoznania, na co skarżący - mimo pouczenia - nie złożył zażalenia. Wobec powyższego pismem z 1 grudnia 2005r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200zł, pouczając że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu 5 grudnia 2005r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków skargi, to zgodnie z art.220 par.3 oraz art. par.1 pkt 3 i 58 par.3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1279 z późn. zm.) należało skargę odrzucić. I dlatego orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI