II SA/Bd 600/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę dotyczącą odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników do WSA w Warszawie, gdzie znajduje się siedziba zaskarżonego organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Zbigniewa S. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Warszawie w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Sąd uznał się za niewłaściwy miejscowo, powołując się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym właściwy jest sąd, na którego obszarze działania znajduje się siedziba zaskarżonego organu. Ponieważ Prezes KRUS ma siedzibę w Warszawie, sprawę przekazano do WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w składzie Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Saniewski, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi Zbigniewa S. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Sąd postanowił uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu. Uzasadnienie opiera się na art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), który stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przedmiotowej sprawie zaskarżono decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, który jest centralnym organem administracji rządowej z siedzibą w Warszawie. Tym samym, właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd zaznaczył, że fakt wydania decyzji przez pracownika Oddziału Regionalnego KRUS we W. na podstawie upoważnienia nie zmienia właściwości miejscowej sądu, która jest determinowana siedzibą centralnego organu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny, na którego obszarze działania znajduje się siedziba centralnego organu administracji publicznej, nawet jeśli decyzja została wydana przez pracownika terenowego oddziału na podstawie upoważnienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość sądu jest determinowana siedzibą organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przypadku Prezesa KRUS, będącego centralnym organem administracji, jego siedziba w Warszawie przesądza o właściwości WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Pomocnicze
u.u.s.r. art. 2 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Określa Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego jako centralny organ administracji rządowej.
u.u.s.r. art. 36 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Dotyczy możliwości wydawania decyzji przez pracowników organów na podstawie upoważnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Warszawie jako centralnego organu administracji przesądza o właściwości miejscowej WSA w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej wojewódzkiego sądu administracyjnego w sprawach dotyczących centralnych organów administracji, których siedziba znajduje się w innej miejscowości niż siedziba oddziału wydającego decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 600/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2005-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zbigniewa S. na decyzję Prezesa kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia 1) uznać się niewłaściwym, 2) przekazać sprawę Wojewódzkiego Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu. Uzasadnienie Jak wynika z porównania pisma skarżącego z dnia 5 maja 2005 r. Z treścią przesłanych Sądowi akt administracyjnych, Zbigniew S. w ww. piśmie zawarł skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia [...] 2005r. opatrzoną numerem [...]. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Niniejsza sprawa dotyczy działania Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego - centralnego organu administracji rządowej (art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników.) z siedzibą w Warszawie, tj. na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Oceny co do siedziby organu nie zmienia fakt, iż w przedmiotowej sprawie decyzja została wydana nie bezpośrednio przez osobę sprawującą funkcję organu, ale przez posiadającego stosowne upoważnienie (art. 36 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników (tekst jednolity Dz. U. z 1998 r. Nr 7 poz. 25; z późno zm.)) pracownika Kasy zatrudnionego w Oddziale Regionalnym we W. Ze względu na powyższe, na podstawie ww. art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI