II SA/Bd 595/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Burmistrza na uchwałę Rady Powiatu z powodu nienależytego opłacenia wpisu sądowego.
Burmistrz M. złożył skargę na uchwałę Rady Powiatu w M. dotyczącą zgody na wypowiedzenie warunków pracy radnemu. Skarga została wniesiona wraz z wpisem sądowym w wysokości 200 zł. Sąd uznał jednak, że wpis powinien wynosić 300 zł, zgodnie z rozporządzeniem. Z uwagi na nienależyte opłacenie skargi, sąd postanowił ją odrzucić.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Burmistrza M. na uchwałę Rady Powiatu w M., która wyrażała zgodę na wypowiedzenie warunków pracy radnemu powiatu. Skargę wniósł pełnomocnik Burmistrza, uiszczając wpis sądowy w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnieniem była niezgodność wysokości uiszczonego wpisu z obowiązującymi przepisami. Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów, wpis stały w sprawach skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego, inne niż akty prawa miejscowego, wynosi 300 zł. Ponieważ wpis został opłacony w niższej kwocie, sąd, powołując się na art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozostawił skargę bez rozpoznania lub odrzucił ją bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli podlegała opłacie stałej. W tym przypadku skarga została odrzucona, a skarżącemu zwrócono uiszczoną kwotę 200 zł tytułem zwrotu wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która podlega opłacie stałej, a nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W tym przypadku wpis stały wynosił 300 zł, a skarżący uiścił jedynie 200 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
PPSA art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 232 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 4
Wpis stały w sprawach skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż akty prawa miejscowego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 300 zł.
u.s.p. art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. o samorządzie powiatowym
u.s.p. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. o samorządzie powiatowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte opłacenie skargi stałej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nienależytego opłacenia skargi podlegającej opłacie stałej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 595/07 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2007-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-07-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Elżbieta Piechowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6392 Skargi na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 87 i 88 ustawy o samorządzie powiatowym) 6262 Radni Hasła tematyczne Samorząd terytorialny Skarżony organ Rada Powiatu Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza M. na uchwałę Rady Powiatu w M. z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wypowiedzenie warunków pracy radnemu powiatu postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę 200 ( dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 24 czerwca 2007 r. radca prawny Jolanta Z. działając w imieniu Burmistrza M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Powiatu w M. z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wypowiedzenie warunków pracy radnemu powiatu uiszczając jednocześnie kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z przepisem § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193: z późn. zm.) w sprawach skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż akty prawa miejscowego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wpis stały wynosi 300 zł. W myśl przepisu art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wnosząc skargę pełnomocnik skarżącego nie dopełnił ustawowego wymogu należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wnosząc skargę pełnomocnik winien uiścić wpis w wysokości 300 zł a nie 200 zł. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec nienależytego opłacenia skargi, postanowił jak w sentencji. W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej wskazanej ustawy orzeczono o zwrocie wpisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI