II SA/Bd 531/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o opłacie planistycznej z powodu wad proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta dotyczącą opłaty planistycznej. Sąd uznał, że obie decyzje były wadliwe proceduralnie. W konsekwencji, sąd zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M. J., M. J. i W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z maja 2025 r. w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję SKO, a także poprzedzającą ją decyzję Prezydenta z marca 2025 r. Uzasadnienie uchylenia decyzji wynikało z wad proceduralnych, które sąd uznał za istotne. W związku z uchyleniem decyzji, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz M. J. i W. J. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, a także na rzecz M. J. odrębnie kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji, obarczone były wadami proceduralnymi, które skutkowały koniecznością ich uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
sprawozdawca
Joanna Janiszewska - Ziołek
przewodniczący
Mariusz Pawełczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji o opłacie planistycznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wad proceduralnych stwierdzonych w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatą planistyczną, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych podobnych spraw.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 531/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /sprawozdawca/ Joanna Janiszewska - Ziołek /przewodniczący/ Mariusz Pawełczak Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędzia WSA Mariusz Pawełczak Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. J., M. J., W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2025 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2025 r., nr [...], [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. J. i W. J. solidarnie kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. J. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI