II SA/Bd 522/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2026-02-11
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo miejscowestrefa ochronnaujęcie wodyochrona środowiskarozporządzenienieważnośćwoda podziemnaoczyszczalnia ścieków

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził nieważność rozporządzenia Wojewody w zakresie zakazu lokalizowania oczyszczalni ścieków bytowych w strefie ochronnej ujęcia miejskiego wód podziemnych, oddalając skargę w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła skargi M. R. na rozporządzenie Wojewody ustanawiające strefę ochronną ujęcia miejskiego wód podziemnych. Sąd uznał, że rozporządzenie w części dotyczącej zakazu lokalizowania oczyszczalni ścieków bytowych narusza prawo, co skutkowało stwierdzeniem jego nieważności w tym zakresie. W pozostałej części skarga została oddalona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M. R. na rozporządzenie Wojewody z dnia [...] czerwca 2015 r. ustanawiające strefę ochronną ujęcia miejskiego wód podziemnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zaskarżonego rozporządzenia w zakresie, w jakim wprowadzało ono zakaz lokalizowania oczyszczalni ścieków bytowych. Jednocześnie, sąd oddalił skargę w pozostałej części. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zasądziło od Wojewody na rzecz M. R. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w zakresie zakazu lokalizowania oczyszczalni ścieków bytowych rozporządzenie narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność części rozporządzenia dotyczącej zakazu lokalizowania oczyszczalni ścieków bytowych, co sugeruje, że ten konkretny zakaz został uznany za niezgodny z obowiązującymi przepisami lub przekraczający kompetencje organu wydającego rozporządzenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Skład orzekający

Jerzy Bortkiewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Joanna Janiszewska-Ziołek

członek

Mariusz Pawełczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustanawiania stref ochronnych ujęć wód podziemnych oraz zakresu kompetencji organów administracji w tym zakresie, w szczególności w kontekście zakazów dotyczących inwestycji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z rozporządzeniem Wojewody. Może mieć zastosowanie do podobnych spraw dotyczących stref ochronnych ujęć wód.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii ochrony zasobów wodnych i potencjalnych konfliktów między potrzebami ochrony środowiska a rozwojem lokalnym (np. budowa oczyszczalni). Jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i ochrony środowiska.

Nieważność rozporządzenia: Czy zakaz budowy oczyszczalni w strefie ochronnej ujęcia wody był legalny?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 522/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Joanna Janiszewska - Ziołek
Mariusz Pawełczak
Symbol z opisem
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
stwierdzono nieważność zaskarżonego rozporządzenia
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek sędzia WSA Mariusz Pawełczak Protokolant asystent sędziego Piotr Ziółkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2015 r. [...] w przedmiocie ustanowienia strefy ochronnej ujęcia miejskiego wód podziemnych 1. stwierdza nieważność zaskarżonego rozporządzenia w zakresie [...] w odniesieniu do zakazu lokalizowania oczyszczalni ścieków bytowych; 2. oddala skargę w pozostałej części; 3. zasądza od Wojewody na rzecz M. R. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI