II SA/Rz 433/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2006-02-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
nadzór sanitarnypostępowanie egzekucyjnegrzywnaumorzenieskarga administracyjnaWSA Rzeszów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego i umorzenia grzywien.

Sprawa dotyczyła skargi A. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, która odmawiała umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz umorzenia grzywien nałożonych w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający obejmował sędziów Stanisława Śliwę (przewodniczącego), Małgorzatę Wolską oraz Jolantę Ewę Wojtynę (sprawozdawcę).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi A. Z. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...]. Decyzja ta dotyczyła odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz umorzenia grzywien nałożonych w celu przymuszenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 lutego 2006 r., w składzie orzekającym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa, Sędziowie NSA Małgorzata Wolska oraz WSA Jolanta Ewa Wojtyna (sprawozdawca), przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie Anny Sieradzkiej-Żukowskiej, postanowił oddalić skargę. Orzeczenie zostało wydane w dniu 22 lutego 2006 r. i jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ prawidłowo odmówił umorzenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja organu była zgodna z prawem, a skarżący nie wykazał podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego ani grzywien.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Stanisław Śliwa

przewodniczący

Małgorzata Wolska

członek

Jolanta Ewa Wojtyna

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach egzekucyjnych i odmowy umorzenia grzywien przez organy sanitarne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 433/05 - Wyrok WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2006-02-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-05-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Joanna Zdrzałka
Jolanta Ewa Wojtyna /sprawozdawca/
Małgorzata Wolska
Stanisław Śliwa /przewodniczący/
Symbol z opisem
6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. na rozprawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie Anny Sieradzkiej-Żukowskiej sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego i umorzenia grzywien w celu przymuszenia -skargę oddala-

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI