II SA/Bd 484/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odmowy przyznania stypendium dla osób niepełnosprawnych studentowi P. O. Decyzje odmowne zostały wydane przez uczelnię, która uznała, że student przekroczył 6-letni okres uprawniający do świadczeń, wliczając do niego okres studiów sprzed powstania niepełnosprawności. Rektor Uniwersytetu [...] w [...] utrzymał w mocy decyzję Prodziekana, opierając się na regulaminie świadczeń i stanowisku Ministerstwa Edukacji i Nauki, które interpretowały przepis art. 93 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce jako ograniczający świadczenia do 6 lat od momentu posiadania statusu studenta, niezależnie od faktycznego pobierania stypendium. Student w skardze zarzucił błędną wykładnię przepisów prawa materialnego oraz naruszenie przepisów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał skargę za zasadną. Sąd zinterpretował przepis art. 93 ust. 2 pkt 1 ustawy jako odnoszący się do okresu faktycznego pobierania świadczenia, a nie tylko do posiadania statusu studenta. Podkreślono, że pojęcie "przysługuje" należy odnosić do świadczeń przyznanych po spełnieniu wszystkich kryteriów, w tym uzyskaniu orzeczenia o niepełnosprawności. Ponieważ niepełnosprawność skarżącego powstała w 2019 r., a o stypendium wnioskował po uzyskaniu orzeczenia, sąd uznał, że nie przekroczył on 6-letniego okresu pobierania świadczenia. W konsekwencji sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisu dotyczącego limitu 6 lat na pobieranie stypendium dla osób niepełnosprawnych w kontekście posiadania statusu studenta i momentu powstania niepełnosprawności.
Dotyczy specyficznej sytuacji studenta, który podjął studia po raz kolejny po powstaniu niepełnosprawności, ale może mieć szersze zastosowanie do interpretacji podobnych przepisów o limitach czasowych świadczeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy 6-letni okres, o którym mowa w art. 93 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, odnosi się do okresu posiadania statusu studenta, czy do okresu faktycznego pobierania świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Okres 6 lat odnosi się do okresu faktycznego pobierania świadczenia, a nie tylko do posiadania statusu studenta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie "przysługuje" w kontekście świadczeń należy odnosić do świadczeń przyznanych po spełnieniu wszystkich kryteriów, w tym uzyskaniu orzeczenia o niepełnosprawności. Sam status studenta nie powoduje powstania uprawnienia do stypendium. Okres ten jest powiązany z pobieraniem świadczenia, a nie z samym posiadaniem statusu studenta.
Przepisy (9)
Główne
p.s.w.n. art. 93 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Świadczenia przysługują nie dłużej niż przez okres 6 lat, licząc od momentu faktycznego pobierania świadczenia po spełnieniu wszystkich kryteriów, a nie od momentu posiadania statusu studenta.
Pomocnicze
p.s.w.n. art. 93 § ust. 4
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15zzs(4) § ust. 3
Umożliwia rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w celu ochrony zdrowia.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji w przypadku naruszenia prawa materialnego.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka w zakresie potrzebnym do uwzględnienia skargi.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia art. 93 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce przez organy uczelni, które uznały, że 6-letni okres uprawniający do świadczeń dotyczy okresu posiadania statusu studenta, a nie okresu faktycznego pobierania stypendium. • Niepełnosprawność skarżącego powstała w 2019 r., a o stypendium wnioskował po uzyskaniu orzeczenia, co oznacza, że okres pobierania świadczenia nie został jeszcze przekroczony.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie "przysługuje", którym ustawodawca posłużył się w art. 93 ust. 2 pkt 1 Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce, wobec braku jego definicji ustawowej, należy odczytywać zgodnie z jego rozumieniem w języku potocznym i odnosić do świadczeń, które zostały przyznane po spełnieniu wszystkich kryteriów. • Sam status studenta nie powoduje powstania uprawnienia dla uzyskania danego stypendium. • 6-letni okres, o którym mowa w art. 93 ust. 2 pkt 1 ustawy należy zatem odnosić do okresu, w którym student spełnia przesłanki otrzymywania pomocy finansowej określonej w ustawie i jednocześnie jest beneficjentem takiej pomocy.
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Saniewski
sędzia
Joanna Janiszewska-Ziołek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisu dotyczącego limitu 6 lat na pobieranie stypendium dla osób niepełnosprawnych w kontekście posiadania statusu studenta i momentu powstania niepełnosprawności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji studenta, który podjął studia po raz kolejny po powstaniu niepełnosprawności, ale może mieć szersze zastosowanie do interpretacji podobnych przepisów o limitach czasowych świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego dla studentów prawa do świadczeń, a interpretacja sądu w kwestii limitu czasowego jest kluczowa dla zrozumienia ich uprawnień.
“Czy 6 lat studiów to zawsze 6 lat stypendium? Sąd wyjaśnia kluczową kwestię dla studentów.”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.