II SA/Bd 481/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2004-09-02
NSAAdministracyjneŚredniawsa
oświatagimnazjauchwały rady gminyrozstrzygnięcie nadzorczewojewodagminasieć szkółgranice obwodów

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę Gminy Żnin na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego, uznając, że uchwały dotyczące obwodów gimnazjów wymagały pozytywnej opinii kuratora oświaty.

Gmina Żnin zaskarżyła rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego, które stwierdziło nieważność uchwał Rady Miejskiej w sprawie zmiany granic obwodów gimnazjów. Wojewoda uznał, że uchwały te dotyczyły sieci szkół i wymagały pozytywnej opinii kuratora oświaty, której gmina nie uzyskała. Sąd administracyjny oddalił skargę, podzielając stanowisko Wojewody, że zmiana granic obwodów wszystkich gimnazjów w istocie dotyczyła sieci szkół i naruszała prawo przez brak wymaganej opinii.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Gminy Żnin na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego, które stwierdziło nieważność uchwał Rady Miejskiej dotyczących zmiany granic obwodów publicznych gimnazjów. Wojewoda argumentował, że uchwały te w istocie dotyczyły ustalenia planu sieci szkół i wymagały uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty, czego gmina nie uczyniła. Gmina podnosiła, że zmiana granic obwodów nie jest tożsama z ustaleniem sieci szkół. Sąd oddalił skargę, uznając, że uchwały Rady Miejskiej faktycznie dotyczyły kompleksowej zmiany sieci szkół gimnazjalnych, a pominięcie procedury uzyskania opinii kuratora stanowiło istotne naruszenie prawa. W związku z tym, sąd orzekł jak w sentencji, oddalając skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli uchwały te w istocie dotyczą ustalenia planu sieci szkół publicznych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zmiana granic obwodów wszystkich gimnazjów w gminie, mająca na celu docelowe funkcjonowanie dwóch gimnazjów zamiast trzech, stanowi w istocie ustalenie planu sieci szkół, co wymaga pozytywnej opinii kuratora oświaty zgodnie z art. 17 ust. 6 ustawy o systemie oświaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (7)

Główne

u.s.o. art. 17 § ust. 1-5

Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty

u.s.o. art. 17 § ust. 6

Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty

Wymaga pozytywnej opinii kuratora oświaty o zgodności planu sieci szkół z przepisami ust. 1-5.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.s.o. art. 17 § ust. 4

Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty

Rada gminy ustala plan sieci publicznych szkół podstawowych i gimnazjów oraz określa granice obwodów tych szkół.

p.u.s.a. art. 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

u.s.o. art. 58 § ust. 2

Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty

u.s.o. art. 59 § ust. 2

Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwały Rady Miejskiej w Żninie dotyczące zmiany granic obwodów wszystkich gimnazjów w istocie stanowiły ustalenie planu sieci szkół, co wymagało uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty. Organ nadzorczy (Wojewoda) prawidłowo ocenił, że Rada Miejska naruszyła prawo przez pominięcie procedury uzyskania opinii kuratora.

Odrzucone argumenty

Uchwały Rady Miejskiej dotyczyły jedynie zmiany granic obwodów, a nie ustalenia sieci szkół, dlatego nie wymagały opinii kuratora.

Godne uwagi sformułowania

Granice obwodów szkolnych stanowią zatem nierozerwalną część planu sieci publicznych szkół na terenie gminy. Organ nadzorczy wydając przedmiotowe rozstrzygnięcie nadzorcze w sposób wyczerpujący ustalił i ocenił istotne dla rozstrzygnięcia okoliczności.

Skład orzekający

Jan Grzęda

przewodniczący-sprawozdawca

Grażyna Malinowska-Wasik

członek

Mirella Łent

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sieci szkół i obwodów gimnazjalnych, wymogu uzyskania opinii kuratora oświaty przez rady gmin."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany granic obwodów wszystkich gimnazjów w gminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w samorządzie lokalnym związanych z organizacją sieci szkół, co jest istotne dla prawników administracyjnych i samorządowców.

Czy zmiana obwodów gimnazjów to już ustalanie sieci szkół? WSA rozstrzyga spór między gminą a wojewodą.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 481/04 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2004-09-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-06-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Grażyna Malinowska-Wasik
Jan Grzęda /przewodniczący sprawozdawca/
Mirella Łent
Symbol z opisem
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne
Oświata
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 1991 nr 95 poz 425
art. 17  ust. 1-5
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.) Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Asesor WSA Mirella Łent Protokolant Magdalena Gadecka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy Żnin na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 26 kwietnia 2004 r. nr 10/2004 w przedmiocie założenia gimnazjum i określenia granic jego obwodu oddala skargę
Uzasadnienie
Rozstrzygnięciem nadzorczym Nr 10/2004 z 26 kwietnia 2004 roku Wojewoda Kujawsko-Pomorski stwierdził nieważność uchwał Rady Miejskiej w Żninie z 26 marca 2004 r. o numerach XIII/147/2004, XIII/148/2004 i XIII/149/2004. Uchwały te dotyczyły kolejno - zmiany uchwały w sprawie założenia Publicznego Gimnazjum nr 3, określenia granic obwodu Publicznego Gimnazjum nr 1 i określenia granic obwodu Publicznego Gimnazjum nr 2 w Żninie.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Wojewoda stwierdził, że uchwały te dotyczyły w istocie ustalenia planu sieci szkół publicznych-gimnazjów.
Zgodnie z przepisem art. 17 ust. 6 ustawy z 07.09.1991 r. o systemie oświaty, ustalanie planów sieci szkół publicznych może nastąpić po uzyskaniu pozytywnej opinii kuratora oświaty o zgodności planu z przepisami ust. 1-5 cytowanego przepisu.
Organ nadzoru stwierdził, że Rada Miejska w Żninie przed podjęciem uchwał w sprawie założenia i zmiany granic obwodu gimnazjów publicznych nie zwróciła się do Kujawsko-Pomorskiego Kuratora Oświaty o wymaganą opinię.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podniesiono, że uchwały Rady Miejskiej w Żninie zmieniały granice obwodów, a nie sieć szkół. Skarżący podniósł, że pojęcia "sieć publicznych szkół" i "granice obwodów publicznych szkół" nie są pojęciami tożsamymi. Artykuł 17 ust. 4 ustawy o systemie oświaty stanowi, że rada gminy ustala plan sieci publicznych szkół podstawowych i gimnazjów prowadzonych przez gminę, a także określa granice obwodów tych szkół. Ustęp 6 tego przepisu odnosi się tylko do sieci, a nie do granic obwodów.
Na tej podstawie żądano uchylenia rozstrzygnięcia nadzorczego z 26.04.2004 r.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda Kujawsko-Pomorski wniósł o jej oddalenie stwierdzając, że zgodnie z przepisem art. 58 ust. 2 ustawy o systemie oświaty, szkoła prowadzona przez gminę musi mieć ustalony obwód.
Granice obwodów szkolnych stanowią zatem nierozerwalną część planu sieci publicznych szkół na terenie gminy. Ponadto z uzasadnienia uchwał wynika, że organ prowadzący szkoły zamierza doprowadzić do funkcjonowania na terenie gminy dwóch gimnazjów w miejsce trzech dotychczas istniejących. Zatem gmina chce przez zmianę granic obwodów szkół doprowadzić do likwidacji jednej szkoły. Oznacza to, że gmina pomijając procedurę przewidzianą w art. 59 ust. 2 ustawy o systemie oświaty, chce zlikwidować jedną szkołę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę jako niezasadną należało oddalić.
Zgodnie z przepisem art. 1 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) Sąd orzekając w sprawach skarg na decyzje administracyjne, bada zgodność zaskarżonych decyzji z prawem.
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z 26 kwietnia 2004 roku stwierdzające nieważność trzech uchwał Rady Miejskiej w Żninie. Uchwały te dotyczyły zmiany w sprawie założenia Publicznego Gimnazjum nr 3 w zakresie określenia obwodu dla tej szkoły oraz określenia granic obwodów dla Gimnazjów Publicznych nr 1 i 2.
Sąd stwierdził, że Rada Miejska dokonała kompleksowej zmiany w określeniu obwodów wszystkich szkół gimnazjalnych. W uzasadnieniu każdej z tych uchwał stwierdzono, że zasadna jest zmiana obwodów wszystkich gimnazjów funkcjonujących na terenie Gminy Żnin w taki sposób, aby w obwodzie Publicznego Gimnazjum Nr 1 w Żninie ujęta była jak największa liczba uczniów. W pozostałych Gimnazjach ma nastąpić ograniczenie liczby uczniów tak, aby w przyszłości, docelowo funkcjonowały w tej gminie dwa gimnazja. Oznacza to, że przedmiotowe uchwały dotyczyły w istocie sieci szkół gimnazjalnych. Zatem przed podjęciem uchwał Rada Miejska miała obowiązek uzyskać pozytywną opinię właściwego kuratora oświaty o zgodności planu z przepisami ust. 1-5 art. 17 ustawy o systemie oświaty.
W ocenie Sądu, organ nadzorczy wydając przedmiotowe rozstrzygnięcie nadzorcze w sposób wyczerpujący ustalił i ocenił istotne dla rozstrzygnięcia okoliczności.
Wojewoda słusznie wskazał, że Rada Miejska w Żninie w sposób istotny naruszyła prawo, pomijając konieczność uzyskania pozytywnej opinii właściwego kuratora oświaty.
Mając zatem powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na zasadzie przepisu art. 151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 30.08.,2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI