II SA/Bd 479/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na postanowienie komornika sądowego, uznając sprawę za niedopuszczalną z uwagi na właściwość sądu powszechnego.
Skarżący E. P. złożył skargę do WSA w Bydgoszczy na postanowienie Komornika Sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżący sprecyzował, że skarga dotyczy czynności komorniczych. Sąd uznał jednak, że sprawy dotyczące czynności komorniczych nie należą do właściwości sądów administracyjnych, lecz sądów powszechnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę E. P. na postanowienie Komornika Sądowego Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w G. z dnia [...] 2006r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący wniósł o stwierdzenie niezgodności z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego rozstrzygnięcia wydanego przez komornika. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do oznaczenia rodzaju pisma i wskazania numeru oraz daty zaskarżonej czynności. Skarżący sprecyzował, że skarga dotyczy postanowienia Komornika Sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego i ustaleniu kosztów. Sąd, powołując się na art. 3 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy dotyczące czynności komorniczych nie mieszczą się w jego właściwości rzeczowej, a podlegają kontroli sądów powszechnych. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy dotyczące czynności komorniczych nie należą do właściwości sądów administracyjnych, lecz podlegają kontroli sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej. Czynności komornicze nie mieszczą się w tym katalogu i podlegają kontroli sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych, wskazując na skargi dotyczące decyzji administracyjnych, postanowień w postępowaniu administracyjnym, postanowień w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Punkt 8 stanowi, że sąd jest właściwy w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we wg właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przedmiotowa skarga dotyczy czynności komorniczych, wobec których właściwość rzeczowa sądu administracyjnego została wyłączona, gdyż podlegają one kontroli przed sąd powszechny.
Skład orzekający
Renata Owczarzak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że czynności komornicze nie podlegają kognicji sądów administracyjnych, a właściwy jest sąd powszechny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarżone są czynności komornicze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 479/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Renata Owczarzak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczzarzak po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Komornika Sądowego Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w G. z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 7 grudnia 2005r. E. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę, w której wniósł o stwierdzenie niezgodności z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego rozstrzygnięcia wydanego przez komornika Sądu Rejonowego w G. Zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 16 grudnia 2005r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez: 1. oznaczenie rodzaju pisma, tzn. czy stanowi ono skargę na: a. decyzję administracyjną; b. postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym; postanowienie wydane lub zabezpieczającym; d. inny niż określony w pkt a-c akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczący uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; w postępowaniu egzekucyjnym e. akt prawa miejscowego organu jednostki samorządu terytorialnego lub terenowego organu administracji rządowej; f. akt organu jednostki samorządu terytorialnego lub jej związku, inny niż określony w pkt e, podjęty w sprawie z zakresu administracji publicznej; g. akt nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; e. bezczynność organu co do przypadków określonych w punktach a-d; czy też innego rodzaju roszczenie. 2. wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu 3. sprecyzowanie wniosku lub oświadczenia ( czego domaga się od Sądu). W odpowiedzi na wezwanie skarżący wskazał, iż jego skarga dotyczy postanowienia Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w G. z dnia [...] 2005r. Nr [...]. Komornik Sądowy Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w G. w piśmie z dnia [...] 2006r. wskazał, iż postanowieniem z dni [...] 2005r. umorzył postępowanie egzekucyjne w sprawie [...] oraz ustalił koszty tego postępowania, obciążając nimi skarżącego, który otrzymał odpis postanowienia wraz z pouczeniem o środku zaskarżenia. Postanowieniem z dnia [...] 2005r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w G. odrzucił skargę. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu [...] 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzucenie jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we wg właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 3 paragraf 2 pkt 1 - 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2), postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3), a także inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa (pkt 4). Stosownie do art. 3 paragraf 2 pkt 8 powołanej ustawy sąd jest właściwy w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4 tego przepisu. Z analizy akt niniejszej sprawy wynika, że przedmiotowa skarga dotyczy czynności komorniczych, wobec których właściwość rzeczowa sądu administracyjnego została wyłączona, gdyż podlegają one kontroli przed sąd powszechny. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na mocy art. 58 paragraf 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.