II SA/BD 447/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Sąd wezwał ich do uiszczenia opłaty sądowej oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo doręczenia wezwań, skarżący nie uiścili opłaty w terminie, a także nie usunęli braków formalnych. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Karina K. i Grzegorz K. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącą wstrzymania robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżących, Lucjanowi K. Następnie, w piśmie z dnia 21 czerwca 2007r., Lucjan K. oświadczył, że omyłkowo dokonał wpłaty wpisu pod inną sygnaturą akt. Sąd uznał, że skarżący nie uiścili opłaty w ustawowym terminie, który upłynął z dniem 6 czerwca 2007r. Dodatkowo, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, mimo wezwania do nadesłania odpisu skargi lub jej własnoręcznego podpisania w terminie 7 dni. Ponieważ skarżący nie spełnili wymogów formalnych, Sąd na podstawie art. 220 par. 1 i art. 58 par.1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 par. 1 i art. 58 par.1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej ani nie uzupełnili braków formalnych skargi w zakreślonych terminach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia opłaty, sąd odrzuca skargę.
p.p.s.a. art. 214 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania do uiszczenia opłaty.
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg dołączania odpisów pism i załączników.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2007r. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia opłat i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 447/07 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2007-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kariny K. i Grzegorza K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 7 maja 2007r. Karina K. i Grzegorz K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2007r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. W myśl przepisu art. 220 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 par. 1i 3 w związku z wrt. 214 par.2 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2007r. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego doręczono dorosłemu domownikowi Lucjanowi K., który podjął się przekazać je skarżącym, dnia 30 maja 2007r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 i 15). Wpis został uiszczony w zakreślonym terminie przez Lucjana K. W piśmie z dnia 21 czerwca 2007r. Lucjan K. działając jako pełnomocnik skarżących oświadczył, iż omyłkowo dokonał wpłaty wpisu pod sygn. akt II SA/Bd 447/07 podczas gdy w rzeczywistości dotyczy ona sprawy II SA/Bd 181/07. W związku z powyższym skarżący zwrócił się z prośbą o uznanie uiszczonego wpisu jako wniesionego w sprawie II SA/Bd 181/07. Wobec powyższego Sąd uznał, iż skarżący pomimo odebrania w dniu 30 maja 2007r. zarządzenia przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2007r. o wezwaniu solidarnie do uiszczenia wpisu nie uiścili go w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 6 czerwca 2007r. Ponadto skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi. Zgodnie z wrt. 47 par. 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Wobec powyższego pismami z dnia 25 maja 2007r. skarżący zostali wezwani w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego z pouczeniem, że nieusunięcie powyższych braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie. Powyższe wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi Lucjanowi K., który podjął się przekazać je skarżącym, dnia 30 maja 2007r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 6 czerwca 2007r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 par. 1 i art. 58 par.1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI