II SA/BD 447/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2007-07-12
NSAbudowlaneNiskawsa
roboty budowlanewstrzymanie robótnadzór budowlanyprawo budowlanepostępowanie administracyjneopłata sądowabraki formalneodrzucenie skargi

Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Sąd wezwał ich do uiszczenia opłaty sądowej oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo doręczenia wezwań, skarżący nie uiścili opłaty w terminie, a także nie usunęli braków formalnych. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.

Karina K. i Grzegorz K. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącą wstrzymania robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżących, Lucjanowi K. Następnie, w piśmie z dnia 21 czerwca 2007r., Lucjan K. oświadczył, że omyłkowo dokonał wpłaty wpisu pod inną sygnaturą akt. Sąd uznał, że skarżący nie uiścili opłaty w ustawowym terminie, który upłynął z dniem 6 czerwca 2007r. Dodatkowo, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, mimo wezwania do nadesłania odpisu skargi lub jej własnoręcznego podpisania w terminie 7 dni. Ponieważ skarżący nie spełnili wymogów formalnych, Sąd na podstawie art. 220 par. 1 i art. 58 par.1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzucił skargę.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 par. 1 i art. 58 par.1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej ani nie uzupełnili braków formalnych skargi w zakreślonych terminach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuiszczenia opłaty, sąd odrzuca skargę.

p.p.s.a. art. 214 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wezwania do uiszczenia opłaty.

p.p.s.a. art. 47 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg dołączania odpisów pism i załączników.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2007r. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi.

Skład orzekający

Grzegorz Saniewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia opłat i nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie stanowi nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 447/07 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2007-07-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-05-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kariny K. i Grzegorza K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 maja 2007r. Karina K. i Grzegorz K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2007r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.
W myśl przepisu art. 220 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 par. 1i 3 w związku z wrt. 214 par.2 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2007r. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego doręczono dorosłemu domownikowi Lucjanowi K., który podjął się przekazać je skarżącym, dnia 30 maja 2007r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 i 15). Wpis został uiszczony w zakreślonym terminie przez Lucjana K. W piśmie z dnia 21 czerwca 2007r. Lucjan K. działając jako pełnomocnik skarżących oświadczył, iż omyłkowo dokonał wpłaty wpisu pod sygn. akt II SA/Bd 447/07 podczas gdy w rzeczywistości dotyczy ona sprawy II SA/Bd 181/07. W związku z powyższym skarżący zwrócił się z prośbą o uznanie uiszczonego wpisu jako wniesionego w sprawie II SA/Bd 181/07. Wobec powyższego Sąd uznał, iż skarżący pomimo odebrania w dniu 30 maja 2007r. zarządzenia przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2007r. o wezwaniu solidarnie do uiszczenia wpisu nie uiścili go w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 6 czerwca 2007r.
Ponadto skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi.
Zgodnie z wrt. 47 par. 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Wobec powyższego pismami z dnia 25 maja 2007r. skarżący zostali wezwani w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego z pouczeniem, że nieusunięcie powyższych braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Powyższe wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi Lucjanowi K., który podjął się przekazać je skarżącym, dnia 30 maja 2007r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 6 czerwca 2007r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 par. 1 i art. 58 par.1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI