Orzeczenie · 2025-02-25

II SA/BD 429/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2025-02-25
NSAinneNiskawsa
ochrona zwierzątodebranie zwierzątweterynariaskarga administracyjnadecyzja administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skarg wniesionych przez C. S. oraz M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła czasowego odebrania zwierząt. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd orzekł o oddaleniu obu skarg, co oznacza utrzymanie w mocy decyzji organu drugiej instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości procedury czasowego odebrania zwierząt w przypadku naruszenia przepisów o ich ochronie.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja o czasowym odebraniu zwierząt została wydana prawidłowo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skargi zostały oddalone, co sugeruje, że sąd uznał decyzję organu za zgodną z prawem.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargi, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej czasowego odebrania zwierząt.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalenie skarg C. S. oraz M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt.

Skład orzekający

Grzegorz Saniewski

przewodniczący-sprawozdawca

J. B.

sędzia

M. P.

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury czasowego odebrania zwierząt w przypadku naruszenia przepisów o ich ochronie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z ochroną zwierząt. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst