II SA/BD 410/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie kary za nielegalne użytkowanie budynku mieszkalnego, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Kazimiera M. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące kary za nielegalne użytkowanie budynku. Organ administracji, korzystając z możliwości autokontroli, uchylił własne postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. W związku z tym, skarżąca uznała swoją skargę za bezprzedmiotową. Sąd, stwierdzając bezprzedmiotowość postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi Kazimiery M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2007 r., nr [...], w przedmiocie kary za nielegalne użytkowanie budynku mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o umorzenie postępowania, informując, że na mocy art. 53 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości. Organ uchylił zaskarżone postanowienie własne oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Skarżąca potwierdziła, że wobec uchylenia postanowień i umorzenia postępowania przez organ, jej skarga stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych (art. 54 § 3 p.p.s.a.). W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zasądzić od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1-2 p.p.s.a. Bezprzedmiotowość zachodzi, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć przed wydaniem wyroku, np. w wyniku uchylenia decyzji/postanowienia przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego decyzja (postanowienie) została zaskarżona, może skorzystać z uprawnień autokontrolnych i uchylić zaskarżoną decyzję (postanowienie).
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga stała się bezprzedmiotowa wobec uchylenia postanowień obu instancji i umorzenia postępowania przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taką sytuacją będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżona decyzja(postanowienie) zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i jej uchylenia.
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam uchyli swoje postanowienie lub decyzję, a następnie umorzy postępowanie pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w praktyce sądów administracyjnych, ale może być pouczająca dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 410/07 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2007-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Elżbieta Piechowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kazimiery M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie kary za nielegalne użytkowanie budynku mieszkalnego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz Kazimiery M. kwotę 100,00 zł ( słownie: sto złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 19 kwietnia 2007 r. Kazimiera M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie kary za nielegalne użytkowanie budynku mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż korzystając z dyspozycji art. 53 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") uwzględnił skargę w całości wydając postanowienie z dnia [...] 2007 r., nr [...] na mocy, którego uchylił zaskarżone postanowienie własne oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z dnia [...] 2007 r. nr [...] i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Pismem z dnia 23 marca 2007 r. Sąd zwrócił się do skarżącej o udzielenie informacji czy wobec wydania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. postanowienia z dnia [...] 2007 r., nr [...] podtrzymuje swoją skargę. W odpowiedzi na powyższe pismo skarżąca odpowiedziała, iż wobec uchylenia postanowień obu instancji i umorzenia postępowania przed organem I instancji skarga jej z dnia 19 kwietnia 2007 r. stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taką sytuacją będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżona decyzja(postanowienie) zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i jej uchylenia. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI