II SA/Bd 882/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2025-02-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenie pielęgnacyjnepomoc społecznadecyzja administracyjnauchylenie decyzjiprawo rodzinnesamorządowe kolegium odwoławczewojewódzki sąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzje dotyczące świadczenia pielęgnacyjnego z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.

Sprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza M. Sąd uznał, że decyzje te naruszały prawo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd, działając w składzie sędziów Anny Klotz (przewodniczącej-sprawozdawcy), Grzegorza Saniewskiego i Renaty Owczarzak, uznał, że zarówno zaskarżona decyzja SKO, jak i poprzedzająca ją decyzja Burmistrza M. zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa. W konsekwencji, Sąd uchylił obie te decyzje, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia wniosku strony przez organ pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzje te zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obie instancje administracyjne popełniły błędy, które skutkowały koniecznością uchylenia ich decyzji. Szczegółowe uzasadnienie błędów nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak sam fakt uchylenia decyzji wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub merytoryczne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

u.ś.r. art. 17 § ust. 1

Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

u.ś.w. art. 63 § ust. 1 i 2

Ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym

Skład orzekający

Anna Klotz

przewodniczący-sprawozdawca

Grzegorz Saniewski

członek

Renata Owczarzak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego stosowania przepisów o świadczeniach rodzinnych i świadczeniu wspierającym przez organy administracji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego, gdzie sąd uchylił decyzje organów z powodu błędów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 882/24 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2025-02-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-10-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Anna Klotz /przewodniczący sprawozdawca/
Grzegorz Saniewski
Renata Owczarzak
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 323
art. 17 ust. 1
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Dz.U. 2023 poz 1429
art. 63 ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant starszy sekretarz sądowy Marlena Krzyżaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2025 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza M. z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...].

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI