II SA/Bd 388/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzje dotyczące środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia z powodu wad proceduralnych i merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia. Sąd uznał, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i poprzedzające ją decyzje organów niższych instancji, w tym postanowienia Dyrektora Ochrony Środowiska, Dyrektora Zarządu oraz Inspektora Sanitarnego, obarczone są wadami. W konsekwencji, Sąd uchylił wszystkie te akty administracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę S. K. dotyczącą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził istotne wady w postępowaniu administracyjnym, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji SKO oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy. Dodatkowo, uchylono również szereg postanowień wydanych przez Dyrektora Ochrony Środowiska, Dyrektora Zarządu oraz Inspektora Sanitarnego, które stanowiły element postępowania w sprawie. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja oraz poprzedzające ją akty obarczone są wadami prawnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsięwzięcia zostało przeprowadzone z naruszeniem przepisów prawa, co skutkowało koniecznością uchylenia zarówno decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i decyzji organu pierwszej instancji oraz szeregu postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jerzy Bortkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Janiszewska-Ziołek
sędzia
Mariusz Pawełczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wad proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego uchylenia decyzji administracyjnej z powodu wad proceduralnych, co jest częste w postępowaniach środowiskowych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 388/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Janiszewska - Ziołek Mariusz Pawełczak Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek sędzia WSA Mariusz Pawełczak Protokolant asystent sędziego Piotr Ziółkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2024 r., nr [...]; 2. uchyla: a/ postanowienie Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2024 r., nr [...]; b/ postanowienie Dyrektora Zarządu z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...]; c/ postanowienia Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2024 r., nr [...]; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz S. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI