II SA/Bd 378/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi na decyzję zatwierdzającą zamienny projekt budowlany z uwagi na toczące się postępowanie karne dotyczące autorów projektu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego zatwierdzającą zamienny projekt budowlany. Pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się postępowanie karne przeciwko autorom projektu. Sąd uznał, że ustalenia postępowania karnego mogą mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Przedmiotem rozpoznania była skarga na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego zatwierdzającą zamienny projekt budowlany. Pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, argumentując, że w Prokuraturze Rejonowej toczy się postępowanie karne dotyczące autorów spornego projektu budowlanego. Do wniosku dołączono postanowienie o powołaniu biegłego. Sąd, odwołując się do art. 11 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że ustalenia prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu karnym wiążą sąd administracyjny. Sąd uznał, że istnieje związek przyczynowy między wynikiem postępowania karnego a rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 P.p.s.a., mimo że wniosek mylnie wskazywał na postępowanie przeciwko autorom projektu, a nie w ich sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, toczące się postępowanie karne, którego ustalenia mogą wiązać sąd administracyjny, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustalenia postępowania karnego, zwłaszcza prawomocnego wyroku skazującego, wiążą sąd administracyjny. Istnieje związek przyczynowy między wynikiem postępowania karnego a rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnia zawieszenie postępowania w przypadku, gdy dalsze postępowanie może być uzależnione od rozstrzygnięć dotyczących ustalenia okoliczności faktycznych lub prawnych w innych postępowaniach.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 11
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że ustalenia prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd administracyjny.
K.p.a. art. 145 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa podstawy wznowienia postępowania administracyjnego, w tym fałszywość dowodów i popełnienie przestępstwa.
P.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie związku przyczynowego między wynikiem postępowania karnego a rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej. Możliwość związania sądu administracyjnego ustaleniami postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd administracyjny istnieje związek przyczynowy między wynikiem postępowania karnego a sposobem rozstrzygnięcia sprawy przez sąd administracyjny
Skład orzekający
Renata Owczarzak
przewodniczący
Wiesław Czerwiński
sprawozdawca
Wojciech Jarzembski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku toczącego się postępowania karnego dotyczącego istotnych kwestii faktycznych lub prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ustalenia postępowania karnego mogą mieć bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje współzależność między postępowaniem karnym a administracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak postępowanie karne może wpływać na bieg spraw cywilnych i administracyjnych.
“Postępowanie karne wstrzymuje decyzję administracyjną: Sąd wyjaśnia powiązania.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 378/09 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2009-07-29 Data wpływu 2009-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Renata Owczarzak /przewodniczący/ Wiesław Czerwiński /sprawozdawca/ Wojciech Jarzembski Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 lipca 2009r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego postanawia zawiesić postępowanie. Uzasadnienie II SA/Bd 378/09 Uzasadnienie Przedmiotem rozpoznania jest skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] zatwierdzającą zamienny projekt budowlany. Pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania albowiem w Prokuraturze Rejonowej w [...] w sprawie sygn. akt [...] toczy się postępowanie karne przeciwko M. Ż. i Z. Sz. - autorom zamiennego projektu budowlanego. Pełnomocnik skarżącej wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego przedstawił postanowienie o powołaniu biegłego. Zgodnie z art. 11 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd administracyjny. Tocząca się sprzed sądem sprawa dotyczy prawidłowego zgodnego z rzeczywistym stanem opracowania wymienionego dokumentu, który kwestionuje skarżąca. Niezależnie od tego, że wniosek o zawieszenie postępowania może być traktowany instrumentalnie (sprawa wszczęcia postępowania karnego znana była pełnomocnikowi skarżącego już podczas wydawania pierwszego wyroku w sprawie i w świetle uzasadnienia wyroku NSA wydanego w tej sprawie), to jednak w ocenie Sądu zachodzą nie tylko warunki do zawieszenia postępowania w związku z treścią art. 11 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) 2002 r. ale także w związku z treścią innych przepisów tej ustawy. Zgodnie z art. 145 § 1 pkt 1 i 2 K.p.a. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli 1) dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe, 2) decyzja została wydana w wyniku przestępstwa. Z kolei art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sąd uwzględnia skargę jeżeli stwierdzi naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego. Stąd należy uznać, że istnieje związek przyczynowy między wynikiem postępowania karnego a sposobem rozstrzygnięcia sprawy przez sąd administracyjny. Wniosek natomiast mylnie wskazuje, że sprawa toczy się "przeciwko" autorem projektu, podczas gdy w rzeczywistości sprawa toczy się "w sprawie", bez wskazania osób podejrzanych. Uzasadnia to, na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 P.p.s.a. zawieszenie postępowania.