II SA/Bd 368/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził nieważność części uchwały Rady Miasta dotyczącej statutu sołectwa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora na uchwałę Rady Miasta w sprawie statutu sołectwa. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach, dotyczących m.in. użytych zwrotów i słów w paragrafach statutu. W pozostałym zakresie skargę oddalono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Prokuratora na uchwałę Rady Miasta z dnia 2011-09-29 dotyczącą statutu sołectwa Runowo Krajeńskie. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz, sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (sprawozdawca) oraz asesor WSA Mariusz Pawełczak, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2025 r., wydał wyrok. Rozstrzygnięcie sądu polegało na stwierdzeniu nieważności zaskarżonej uchwały w częściach obejmujących: § 6 w zakresie użytego zwrotu "w szczególności", § 6 pkt 2 w zakresie użytego zwrotu "wybieranie i", § 16 ust. 2 w zakresie obejmującym słowo "Wiejskie", § 17 ust. 1 w zakresie obejmującym słowo "Wiejskim", § 17 ust. 2 w zakresie obejmującym słowo "Wiejskiego", oraz § 25 ust. 3 w zakresie obejmującym słowo "Wiejskie". W pozostałym zakresie skargę oddalono.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niektóre z użytych zwrotów i słów w statucie sołectwa naruszają prawo i uzasadniają stwierdzenie nieważności uchwały w części.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w częściach, gdzie użyte sformułowania były zbyt ogólne lub nieprecyzyjne, co mogło prowadzić do naruszenia porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 147 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Jerzy Bortkiewicz
przewodniczący
Joanna Janiszewska - Ziołek
sprawozdawca
Mariusz Pawełczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwał rady gminy w sprawie statutów sołectw i kontroli ich legalności przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych sformułowań w uchwale i statucie, które zostały uznane za wadliwe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności uchwały rady gminy, z niewielkimi błędami legislacyjnymi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 368/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2025-07-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący/ Joanna Janiszewska - Ziołek /sprawozdawca/ Mariusz Pawełczak Symbol z opisem 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) 6260 Statut Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części, oddalono skargę w pozostałym zakresie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 147 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2025 r. sprawy ze skargi Prokuratora [...] na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie statutu sołectwa Runowo Krajęńskie 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej: a) § 6 w zakresie użytego zwrotu "w szczególności", b) § 6 pkt 2 w zakresie użytego zwrotu "wybieranie i", c) § 16 ust. 2 w zakresie obejmującym słowo "Wiejskie", d) § 17 ust. 1 w zakresie obejmującym słowo "Wiejskim", e) § 17 ust. 2 w zakresie obejmującym słowo "Wiejskiego", f) § 25 ust. 3 w zakresie obejmującym słowo "Wiejskie", 2. w pozostałej części oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI