II SA/BD 366/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi T. i L. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą zarządcy budynku usunięcie nieprawidłowości w podłączeniu wentylacji kuchni mieszkań nr 1 i 2. Pierwotnie, zgodnie z projektem budowlanym z 1997 r., kuchnia mieszkania nr 1 miała być podłączona do przewodu nr 3, a kuchnia mieszkania nr 2 do dodatkowego przewodu nr 4. W rzeczywistości oba mieszkania były podłączone do jednego przewodu nr 4, co stanowiło naruszenie sztuki budowlanej i potencjalne zagrożenie. Skarżący kwestionowali prawidłowość postępowania dowodowego, zarzucając organom nieuwzględnienie niektórych opinii i dowolną ocenę dowodów. Sąd uznał jednak, że organy prawidłowo zebrały materiał dowodowy i oceniły go wyczerpująco. Podkreślono, że podłączenie wentylacji dwóch kuchni do jednego przewodu jest niezgodne z prawem budowlanym i może zagrażać zdrowiu. Sąd uznał, że przywrócenie stanu zgodnego z pierwotną dokumentacją techniczną, czyli podłączenie wentylacji kuchni nr 1 do przewodu nr 3, jest właściwym sposobem usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, nawet jeśli wymagało to pewnych modyfikacji w związku z przeniesieniem kuchni w mieszkaniu nr 2. Sąd nie podzielił zarzutów o błędnej ocenie dowodów ani o konieczności uzupełnienia postępowania dowodowego, uznając zebrany materiał za wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy. W konsekwencji, skarga została oddalona jako nieuzasadniona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących obowiązku przywrócenia stanu zgodnego z projektem budowlanym przy usuwaniu nieprawidłowości w instalacjach, a także ocena materiału dowodowego w sprawach nadzoru budowlanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji podłączenia wentylacji dwóch kuchni do jednego przewodu i przywrócenia stanu zgodnego z pierwotnym projektem budowlanym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ nadzoru budowlanego prawidłowo ocenił materiał dowodowy i wybrał sposób usunięcia nieprawidłowości w podłączeniu wentylacji dwóch kuchni do jednego przewodu kominowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo ocenił materiał dowodowy i wybrał właściwy sposób usunięcia nieprawidłowości, polegający na przywróceniu stanu zgodnego z pierwotną dokumentacją techniczną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podłączenie wentylacji dwóch kuchni do jednego przewodu jest niezgodne z prawem budowlanym i stanowi zagrożenie. Organy prawidłowo oceniły dowody, w tym opinie, i uznały, że przywrócenie stanu zgodnego z projektem budowlanym jest właściwym rozwiązaniem, nawet jeśli skarżący podnosili trudności techniczne.
Czy organ nadzoru budowlanego był zobowiązany do uzupełnienia postępowania dowodowego poprzez zasięgnięcie opinii biegłego, mimo zebranego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie był zobowiązany do uzupełniania postępowania dowodowego, gdyż zebrany materiał był wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy, w tym opinie, był wystarczający do wydania rozstrzygnięcia. Opinie wskazujące na przeszkody w podłączeniu wentylacji były lakoniczne i nie zawierały uzasadnienia, a zebrane dowody przeczyły tym twierdzeniom.
Przepisy (6)
Główne
u.p.b. art. 66 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Przepis ten umożliwia organowi nakazanie usunięcia nieprawidłowości w obiekcie budowlanym, gdy może on zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwu mienia lub środowisku, jest użytkowany w sposób zagrażający, jest w nieodpowiednim stanie technicznym lub oszpeca otoczenie.
p.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sąd sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę jako nieuzasadnioną, jeśli nie narusza ona prawa.
Pomocnicze
u.p.b. art. 83 § ust. 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
k.p.a. art. 104
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 130
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podłączenie wentylacji dwóch kuchni do jednego przewodu jest niezgodne ze sztuką budowlaną i może powodować zagrożenie zdrowia. • Przywrócenie stanu zgodnego z pierwotną dokumentacją techniczną jest właściwym sposobem usunięcia nieprawidłowości. • Organy prawidłowo oceniły materiał dowodowy i nie było potrzeby uzupełniania postępowania dowodowego.
Odrzucone argumenty
Organy wydały rozstrzygnięcie w oparciu o nieprawdziwe i niezweryfikowane informacje. • Organy nie uwzględniły opinii technicznej rzeczoznawcy budowlanego M. G. oraz protokołu mistrza kominiarskiego A. K. • Organ odwoławczy wybiórczo oceniał materiał dowodowy. • Organ odwoławczy winien był przeprowadzić uzupełniające postępowanie dowodowe, w szczególności zasięgnąć opinii biegłego. • Istnieją przeszkody w podłączeniu wentylacji kuchni mieszkania nr 1 do przewodu nr 3.
Godne uwagi sformułowania
podłączenie wentylacji dwóch kuchni jest niezgodne ze sztuką budowlaną i może powodować zagrożenie zdrowia ludzi • organ był zobligowany do wydania nakazu usunięcia nieprawidłowości • organ powinien również w miarę możliwości dążyć do tego by wybrane rozwiązanie było zgodne z dokumentacją techniczną
Skład orzekający
Wojciech Jarzembski
przewodniczący
Grażyna Malinowska-Wasik
członek
Małgorzata Włodarska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących obowiązku przywrócenia stanu zgodnego z projektem budowlanym przy usuwaniu nieprawidłowości w instalacjach, a także ocena materiału dowodowego w sprawach nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podłączenia wentylacji dwóch kuchni do jednego przewodu i przywrócenia stanu zgodnego z pierwotnym projektem budowlanym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu technicznego związanego z instalacjami budowlanymi i interpretacją przepisów Prawa budowlanego. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie budowlanym i administracyjnym.
“Niezgodna z prawem wentylacja w kuchni: Sąd wskazuje, jak przywrócić bezpieczeństwo.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.