II SA/Bd 355/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzję Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu o skreśleniu studenta szóstego roku medycyny z listy studentów. Skreślenie nastąpiło w związku z niedopuszczeniem studenta do zajęć z przedmiotu "Choroby Dzieci", co było konsekwencją jego prawomocnego skazania za przestępstwo seksualne i orzeczonego zakazu zajmowania się działalnością związaną z wychowaniem, edukacją lub leczeniem małoletnich. Student argumentował, że zajęcia te można zaliczyć w inny sposób, a wyrok karny nie uniemożliwia mu uczestnictwa w nich. Sąd uznał, że uczelnia naruszyła przepisy postępowania, nie badając wystarczająco możliwości alternatywnego zaliczenia przedmiotu, w tym w symulowanych warunkach klinicznych, oraz nie uwzględniła postanowienia sądu doprecyzowującego zakres zakazu. Sąd podkreślił, że skreślenie z listy studentów jest dotkliwą sankcją i wymaga szczegółowego postępowania wyjaśniającego, uwzględniającego słuszny interes strony. W związku z tym, WSA uchylił zarówno decyzję Rektora, jak i poprzedzającą ją decyzję, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz studenta.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących skreślenia studenta z listy z powodu wyroku karnego, znaczenie postanowień doprecyzowujących zakres zakazów, obowiązki uczelni w postępowaniu uznaniowym oraz możliwość zaliczania zajęć w symulowanych warunkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji studenta medycyny, ale zasady proceduralne i interpretacja przepisów o uznaniu administracyjnym mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uczelnia może skreślić studenta z listy z powodu niedopuszczenia do zajęć praktycznych, jeśli orzeczony zakaz nie wyklucza całkowicie możliwości zaliczenia przedmiotu w alternatywny sposób?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uczelnia nie może skreślić studenta bez dokładnego zbadania możliwości alternatywnego zaliczenia przedmiotu i uwzględnienia postanowienia sądu doprecyzowującego zakres zakazu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uczelnia naruszyła przepisy postępowania, nie badając wystarczająco możliwości zaliczenia przedmiotu w symulowanych warunkach i nie uwzględniając postanowienia sądu doprecyzowującego zakres zakazu orzeczonego wobec studenta. Skreślenie jest sankcją uznaniową, wymagającą wyważenia interesów i dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
Czy zawieszenie studenta w prawach studenta oznacza automatyczne zawieszenie w obowiązkach, w tym w uczestnictwie w zajęciach?
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie w prawach studenta nie oznacza automatycznego zawieszenia w obowiązkach, w tym w uczestnictwie w zajęciach.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uczelnia nie wykazała, iż zawieszenie w prawach studenta uniemożliwiało mu udział w zajęciach, a student podnosił, że zawieszenie dotyczy praw, a nie obowiązków.
Czy standardy kształcenia dla zawodu lekarza pozwalają na realizację zajęć praktycznych w symulowanych warunkach klinicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, standardy kształcenia dopuszczają realizację zajęć praktycznych w symulowanych warunkach klinicznych, jednak w ograniczonym wymiarze.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na rozporządzenie dotyczące standardów kształcenia, które dopuszcza realizację zajęć praktycznych w symulowanych warunkach, co powinno być rozważone przez uczelnię przy ocenie możliwości zaliczenia przedmiotu.
Przepisy (21)
Główne
p.s.w.n. art. 108 § 2 pkt 1
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Student może być skreślony z listy studentów w przypadku stwierdzenia braku udziału w obowiązkowych zajęciach. Decyzja ma charakter fakultatywny i uznaniowy.
Regulamin studiów art. 60 § 1 pkt 1
Uchwała nr 39 Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika z dnia 30 kwietnia 2019 r. - Regulamin studiów
Podstawa do skreślenia z listy studentów w przypadku braku udziału w obowiązkowych zajęciach.
Pomocnicze
p.s.w.n. art. 107 § 1 i 2
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Student jest obowiązany postępować zgodnie z przepisami uczelni, w tym uczestniczyć w zajęciach i spełniać wymagania programu studiów.
p.s.w.n. art. 312 § 5
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Zawieszenie studenta w prawach studenta nie oznacza zawieszenia w obowiązkach.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami skargi.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję w przypadku naruszenia przepisów postępowania mającego istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla także decyzję organu pierwszej instancji, jeśli jest to konieczne dla końcowego załatwienia sprawy.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz strony.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ prowadzi postępowanie w sposób budzący zaufanie, bezstronny i równy.
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ocenia na podstawie zebranego materiału dowodowego, czy fakt został udowodniony.
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ odwoławczy utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 97 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ zawiesza postępowanie w przypadku wystąpienia do organu o wykładnię przepisów.
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie standardów kształcenia przygotowującego do wykonywania zawodu lekarza § Załącznik nr 1
Zajęcia praktyczne w ramach kształcenia lekarza mogą być realizowane w symulowanych warunkach klinicznych do 10% godzin.
Regulamin studiów art. 60 § 2
Uchwała nr 39 Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika z dnia 30 kwietnia 2019 r. - Regulamin studiów
Wymaga analizy indywidualnych osiągnięć studenta przy podejmowaniu decyzji o skreśleniu.
Regulamin studiów art. 21 § 1
Uchwała nr 39 Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika z dnia 30 kwietnia 2019 r. - Regulamin studiów
Możliwość zastosowania alternatywnych form zaliczenia przedmiotu.
Regulamin studiów art. 82
Uchwała nr 39 Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika z dnia 30 kwietnia 2019 r. - Regulamin studiów
Procedura ponownego rozpatrzenia sprawy.
Regulamin studiów art. 84
Uchwała nr 39 Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika z dnia 30 kwietnia 2019 r. - Regulamin studiów
Procedura skreślenia z listy studentów.
k.k. art. 25
Kodeks karny
Przestępstwa seksualne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczelnia nie zbadała wystarczająco możliwości alternatywnego zaliczenia przedmiotu "Choroby Dzieci" w symulowanych warunkach. • Postanowienie Sądu Rejonowego doprecyzowało, że zakaz nie dotyczy zajęć praktycznych, które nie wiążą się z bezpośrednim leczeniem małoletnich. • Zawieszenie w prawach studenta nie oznacza zawieszenia w obowiązkach. • Standardy kształcenia dopuszczają zajęcia w symulowanych warunkach.
Odrzucone argumenty
Organ podtrzymał swoje stanowisko, że student nie mógł uczestniczyć w zajęciach z powodu skazania i orzeczonego zakazu.
Godne uwagi sformułowania
Skreślenie z listy studentów jest bardzo daleko idącą i dotkliwą sankcją. • Decyzja o skreśleniu z listy studentów jest decyzją uznaniową organu. • Uznaniowy charakter decyzji nie zwalnia jednak organu z przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego. • Sądowa kontrola takich aktów jest ograniczona, ale wymaga zbadania, czy zaskarżona decyzja nie nosi cech dowolności.
Skład orzekający
Mariusz Pawełczak
przewodniczący sprawozdawca
Jerzy Bortkiewicz
sędzia
Joanna Janiszewska-Ziołek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skreślenia studenta z listy z powodu wyroku karnego, znaczenie postanowień doprecyzowujących zakres zakazów, obowiązki uczelni w postępowaniu uznaniowym oraz możliwość zaliczania zajęć w symulowanych warunkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji studenta medycyny, ale zasady proceduralne i interpretacja przepisów o uznaniu administracyjnym mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy konfliktu między wymogami formalnymi uczelni a indywidualną sytuacją studenta, który mimo skazania stara się ukończyć studia. Pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie okoliczności faktycznych i prawnych przez organy administracji.
“Czy wyrok skazujący przekreśla marzenia o dyplomie lekarza? Sąd administracyjny staje po stronie studenta.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.