II SA/Bd 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie skarżącego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Bydgoszczy odmawiające wstrzymania wykonania decyzji SKO. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, zwięzłego uzasadnienia, złożenia podpisów oraz uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie wykonał tych wezwań w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie W. S. na postanowienie WSA z dnia [...] lutego 2024 r., którym odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2023 r. w przedmiocie zmiany decyzji nakazującej usunięcie odpadów. Skarżący wniósł zażalenie, jednakże Sąd stwierdził braki formalne pisma oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych (sprecyzowanie wniosku, uzasadnienie, podpisy) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania te zostały skutecznie doręczone skarżącemu. Ponieważ skarżący nie wykonał zarządzeń Sądu w zakreślonym terminie, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie wykonał tych wezwań w wyznaczonym terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2-4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia w pod rygorem jego odrzucenia Skarżący został zobowiązany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionego zażalenia pod rygorem jego odrzucenia W zakreślonym przez Sąd terminie skarżacy nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, ani nie uiścił wpisu należnego od zażalenia.
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 3/24 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2024-04-04 Data wpływu 2024-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 oraz art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA G. S. po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. z dnia [...] lutego 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] lutego 2024 r. w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2023 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji nakazującej usunięcie odpadów postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił skarżącemu W. S. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2023 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji nakazującej usunięcie odpadów. P. z dnia [...] lutego 2024 r. skarzacy wniósł zażalenie na wskazane wyżej postanowienie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2024r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia w pod rygorem jego odrzucenia przez: - sprecyzowanie czy strona skarżąca domaga się zmiany, czy uchylenia zaskarżonego postanowienia, - zwięzłe uzasadnienie zażalenia, - nadesłanie dwóch odpisów zażalenia, - złożenie podpisu na egzemplarzu wniesionego do sądu zażalenia lub nadesłanie podpisanego egzemplarza uzupełnionego zażalenia. Na podstawie odrębnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2024r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości [...] zł pod rygorem jego odrzucenia Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu [...] marca 2024 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżacy nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, ani nie uiścił wpisu należnego od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023, poz. 1634), zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2–4 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (§ 3). Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie, w sposób prawidłowy, wezwano skarżącego do uzupełniania braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. W wezwaniach zawarto pouczenia o skutkach ich niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nieusunięcia braków formalnych zażalenia i nieuiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2024r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenie wpisu sądowego upływał w dniu [...] marca 2024 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie wykonał powyższych zarządzeń. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oaz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI