II SA/BD 261/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2025-06-09
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościpodziałskargawpis sądowybraki formalneodrzucenie skargipostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podziału nieruchomości z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania numerów PESEL i własnoręcznego podpisania, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, skarżący nie wykonali tych obowiązków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. R., G. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2025 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 kwietnia 2025 r., wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te obejmowały konieczność wskazania numerów PESEL, własnoręcznego podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza, a także zapłaty kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu [...] maja 2025 r. Termin na wykonanie nałożonych obowiązków upływał w dniu [...] maja 2025 r. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu ani nie uzupełnili braków formalnych skargi. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1), odrzucił skargę z powodu niewykonania przez skarżących wezwań sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonali tych obowiązków w wyznaczonym terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1) skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej nie uzupełniono lub nie poprawiono w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 230

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 5

Wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu nieruchomości wynosi 200 zł.

p.p.s.a. art. 49

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez skarżących wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych.

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi nie uiścili wymaganego wpisu i nie uzupełnili ww. braków formalnych skargi

Skład orzekający

Katarzyna Korycka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji niewykonania wezwań sądu przez stronę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłaty.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 261/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2025-06-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Katarzyna Korycka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 46 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R., G. K., J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2025 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
M. R., G. K. i J. K. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2025 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 kwietnia 2025 r., skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL skarżących oraz własnoręczne podpisanie skargi znajdującej się w aktach sprawy lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi.
Ponadto na podstawie odrębnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z tego samego dnia skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwania do usunięcia braków formalnych skargi oraz zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały skutecznie doręczone każdemu ze skarżących w dniu [...] maja 2025 r. (zob. zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłek - k. 22-24).
W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu i nie uzupełnili ww. braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej zwanej ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 ppsa).
Z kolei w myśl art. 230 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis.
W myśl § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535) wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu nieruchomości wynosi 200 zł.
Ponadto zgodnie z treścią art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak wskazano w art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa stanowi zaś, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Natomiast jeśli warunki formalne skargi nie zostaną spełnione, skarżący winien być w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 ppsa (zob. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2010 r., I OSK 7/10, publ. LEX nr 578341 oraz internetowa Centralna Baza Orzecznictwa Sądów Administracyjnych).
Uwzględniając powyższe skarżący zostali zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 kwietnia 2025 r. wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto stosownie do zarządzenia z tego samego dnia, skarżący wezwani zostali również do wskazania numerów PESEL oraz do własnoręcznego podpisania skargi znajdującej się w aktach sprawy lub nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W rozpatrywanej sprawie przesyłki zawierające odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały skutecznie doręczone w dniu [...] maja 2025 r. Ustawowy termin do wykonania nałożonych na skarżących obowiązków upływał zatem w dniu [...] maja 2025 r. Mimo skutecznego doręczenia wezwań z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej oraz nie uzupełnili braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 oraz art. 58 § 3 ppsa orzekł o odrzuceniu skargi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI