II SA/BD 224/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą skierowania do wojskowej komisji lekarskiej, uznając, że osoba wcześniej uznana za trwale niezdolną do służby wojskowej nie może być ponownie badana w tym zakresie.
Skarżący, Tomasz J., domagał się skierowania na badania do Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w celu zmiany kategorii zdrowia z "E" (trwale niezdolny do służby wojskowej) na "A", twierdząc, że jego stan zdrowia się poprawił i ogranicza to jego plany życiowe. Organy wojskowe odmówiły, wskazując, że zgodnie z prawem, osoby już uznane za trwale niezdolne do służby wojskowej nie podlegają ponownemu badaniu przez wojskowe komisje lekarskie. WSA w Bydgoszczy oddalił skargę, podzielając stanowisko organów.
Sprawa dotyczyła skargi Tomasza J. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego, która utrzymała w mocy decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień odmawiającą skierowania skarżącego na badanie przez Terenową Wojskową Komisję Lekarską. Skarżący, wcześniej zaliczony do kategorii zdrowia "E" (trwale niezdolny do służby wojskowej), twierdził, że jego stan zdrowia uległ poprawie i powinien zostać ponownie zbadany w celu uzyskania kategorii "A", co jest mu potrzebne do realizacji planów zawodowych, w tym podjęcia pracy w służbach mundurowych. Organy wojskowe oparły swoje decyzje na przepisach ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP, wskazując, że jedynie poborowi, żołnierze pełniący czynną służbę wojskową i żołnierze rezerwy mogą być kierowani na badania. Osoby, które zostały już uznane za trwale niezdolne do służby wojskowej, nie podlegają dalszemu obowiązkowi służby wojskowej i nie mogą być kierowane na badania przez wojskowe komisje lekarskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę, uznając, że zaskarżone orzeczenie zostało wydane zgodnie z prawem, a argumentacja skarżącego nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba taka nie może być skierowana na badania, ponieważ przepisy ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP wykluczają możliwość ponownego badania osób już uznanych za trwale niezdolne do służby wojskowej.
Uzasadnienie
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony RP, w szczególności art. 29 ust. 1 i 2, art. 58 ust. 1 i 2 oraz art. 99, jednoznacznie wskazują, kto podlega orzekaniu wojskowych komisji lekarskich. Osoby, które zostały już uznane za trwale niezdolne do służby wojskowej, nie podlegają obowiązkowi służby wojskowej i nie mogą być kierowane na badania w celu ustalenia zdolności do służby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.o.o.rp art. 29 § 1, 2
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony RP
Wojskowe komisje lekarskie są właściwe do orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej poborowych, żołnierzy pełniących czynną służbę wojskową oraz żołnierzy rezerwy. Skierowania dokonuje wojskowy komendant uzupełnień.
u.p.o.o.rp art. 58 § 1, 2
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony RP
Określa, kto podlega obowiązkowi służby wojskowej (mężczyźni do 50 lat, kobiety do 40 lat, z wyłączeniem osób uznanych za trwale niezdolne do służby ze względu na stan zdrowia).
u.p.o.o.rp art. 99
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony RP
Definiuje żołnierza rezerwy jako osobę przeniesioną do rezerwy po zwolnieniu z czynnej służby wojskowej lub bez odbycia tej służby, jeżeli nadal podlega obowiązkowi służby wojskowej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Osoby uznane za trwale niezdolne do służby wojskowej (kategoria "E") nie podlegają dalszemu obowiązkowi służby wojskowej i nie mogą być kierowane na badania przez wojskowe komisje lekarskie.
Odrzucone argumenty
Skarżący twierdził, że jego stan zdrowia się poprawił i powinien zostać ponownie zbadany w celu zmiany kategorii zdrowia z "E" na "A".
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia omawianego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że za wyjątkiem poborowych, żołnierzy pełniących czynną służbę wojskową i żołnierzy rezerwy, inne osoby nie mogą być skierowane do wojskowej komisji lekarskiej celem ustalenia ich zdolności do służby wojskowej.
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący sprawozdawca
Jerzy Bortkiewicz
członek
Anna Klotz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ponownego badania zdolności do służby wojskowej osób wcześniej uznanych za niezdolne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby już posiadającej kategorię "E" i jej prawa do ponownego badania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznej procedury wojskowej i praw osób z kategorią "E", co może być interesujące dla osób związanych z wojskiem lub prawem administracyjnym, ale nie ma szerszego znaczenia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 224/05 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2005-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Anna Klotz Elżbieta Piechowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Jerzy Bortkiewicz Symbol z opisem 6240 Zmiana kategorii zdolności do służby wojskowej Hasła tematyczne Powszechny obowiązek obrony Sygn. powiązane II OSK 811/06 - Wyrok NSA z 2006-09-13 Skarżony organ Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego Treść wyniku oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.), Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz,, Asesor WSA Anna Klotz, Protokolant Mariusz Pawełczak, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Tomasza J. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowa skierowania na badanie przez Terenową Wojskową Komisję Lekarską w sprawie zmiany kategorii oddala skargę Uzasadnienie Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzją z dnia [...] 2005r. Nr [...] Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Bydgoszczy utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] 2005r. Nr [...] którą Wojskowy Komendant Uzupełnień w B. odmówił skierowania Tomasza J. do Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej. Organ II instancji podzielił wszystkie podstawy prawne decyzji organu I instancji, na które składa się - m.in. art. 29 ust. 1 i 2, art.58 ust.1 pkt 1, art. 99 ustawy z dnia 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony RP (t.j. Dz.U. z 2004r., Nr 241, poz. 2416 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie art. 29 ust.1 i 2 powołanej ustawy do osób podlegających kierowaniu do Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej zalicza się poborowych oraz żołnierzy rezerwy. Tomasz J. nie może być zaliczony do żadnej z kategorii osób wskazanych w tym przepisie, gdyż jako trwale niezdolny do służby wojskowej i zaliczony do kategorii zdrowia "E" nie podlega obowiązkowi służby wojskowej. Od tej decyzji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniósł Tomasz J. Kwestionując stanowisko organów orzekających w sprawie skarżący wskazywał, że obecnie ustały wcześniejsze dolegliwości będące przyczyną uznania go za trwale niezdolnego do służby wojskowej w kategorii zdrowia "E" i powinien on uzyskać kategorię zdrowia "A". Zdaniem skarżącego, uznanie go za niezdolnego do służby wojskowej znacznie ogranicza realizację jego planów życiowych na przyszłość, w szczególności podjęcie pracy w służbach mundurowych. Powołując się na te okoliczności domagał się wnikliwej oceny jego zdolności do służby wojskowej poprzedzonej skierowaniem go na badania lekarskie. W odpowiedzi na skargę wnoszono o jej oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym orzeczeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie jest zasadna, gdyż zaskarżone orzeczenie podjęto zgodnie z prawem. W istocie skarga ogranicza się jedynie do samego zakwestionowania zaskarżonej decyzji, a zarzuty w niej zawarte nie określają naruszeń prawa, które mogłyby stanowić podstawę do uchylenia bądź stwierdzenia nieważności rozstrzygnięcia. Naruszenia prawa również nie można dopatrzyć się z urzędu, badając legalność zaskarżonej decyzji. Powołany jako podstawa prawna rozstrzygnięcia art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony RP (t.j.Dz.U. z 2004r., Nr 241, poz. 2416 ze zm.) przewiduje, że wojskowe komisje lekarskie są właściwe do orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej: 1. poborowych w okresie, kiedy nie urzęduje powiatowa komisja lekarska; 2. żołnierzy pełniących czynną służbę wojskową; 3) żołnierzy rezerwy. Skierowania osób wymienionych w pkt 1 i 3 do wojskowej komisji lekarskiej dokonuje z urzędu lub na wniosek tych osób wojskowy komendant uzupełnień (pkt 2). Wykładnia omawianego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że za wyjątkiem poborowych, żołnierzy pełniących czynną służbę wojskową i żołnierzy rezerwy, inne osoby nie mogą być skierowane do wojskowej komisji lekarskiej celem ustalenia ich zdolności do służby wojskowej. Poza sporem w sprawie pozostaje, że Tomasz J. nie może zostać zaliczony do kategorii osób wymienionych w pkt 1 i 2 omawianego przepisu. Skarżący wywodzi natomiast swoje prawo do skutecznego ubiegania się o skierowania na badania do wojskowej komisji lekarskiej z faktu, że-jak twierdzi- winien być uznany za żołnierza rezerwy. O tym, kto jest żołnierzem rezerwy stanowi art. 99 omawianej ustawy, zgodnie z którym jest to osoba przeniesiona do rezerwy po zwolnieniu z czynnej służby wojskowej, w tym z zawodowej służby wojskowej lub ze służby wojskowej kandydatów na żołnierzy zawodowych, albo bez odbycia tej służby, jeżeli w dalszym ciągu podlega obowiązkowi służby wojskowej oraz w przypadkach, o których mowa w art. 58 ust. 3. Obowiązkowi służby wojskowej, stosownie do treści art. 58 ust.1 ustawy podlegają obywatele polscy: 1. mężczyźni, począwszy od dnia 1 stycznia roku kalendarzowego, w którym kończą osiemnaście lat życia, do końca roku kalendarzowego, w którym kończą pięćdziesiąt lat, a posiadający stopień oficerski - sześćdziesiąt lat życia; 2. kobiety posiadające kwalifikacje przydatne do tej służby, począwszy od dnia 1 stycznia roku kalendarzowego, w którym kończą osiemnaście lat życia, do końca roku kalendarzowego, w którym kończą czterdzieści lat, a posiadające stopień oficerski pięćdziesiąt lat życia. Osoby wymienione w tym przepisie me podlegają jednak obowiązkowi służby wojskowej, jeżeli ze względu na stan zdrowia zostały uznane za trwale niezdolne do tej służby(ust.2 tego przepisu). Powołane wyżej przepisy art.29 ust. 1 i 2, art.58 ust. 1 i 2 oraz art.99 ustawy z dnia 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony RP (t.j.Dz.U. z 2004r., Nr 241, poz.2416 ze zm.) jednoznacznie wykluczają zatem możliwość skierowania do wojskowej komisji lekarskiej osoby, która wcześniej uznana została z trwale niezdolną do służby wojskowej. Odmiennego rozumienia omawianych przepisów nie mogą uzasadniać argumenty przedstawione przez skarżącego, a sprowadzające się do twierdzenia, że brak w przepisach prawa zakazu skierowania osób z kategorią zdrowia "E" stanowi o dopuszczalności podjęcia tej czynności przez wojskowego komendanta uzupełnień. W tym stanie rzeczy dokonana przez organ odwoławczy ocena, prowadząca do uznania, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do skierowania Tomasza J. do wojskowej komisji lekarskiej jest zgodna z obowiązującym prawem. Powyższe okoliczności implikują uznanie, że zaskarżona decyzja podjęta została przy zaistnieniu przesłanki do jej wydania oraz prawidłowym przeprowadzeniu postępowania i nie narusza przepisów prawa materialnego i postępowania administracyjnego, a zatem brak jest podstaw do jej uchylenia. Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd, na podstawie przepisu art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI