II SA/BD 206/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie przyznania stypendium za wyniki w nauce po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił skargę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Skarżący P. B. złożył skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej w sprawie przyznania stypendium za wyniki w nauce, a następnie wniosek o ukaranie grzywną za niekompletne akta. Komisja, uwzględniając skargę w trybie autokontroli, stwierdziła nieważność poprzednich decyzji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, że organ odwoławczy przychylił się do skargi, przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi P. B. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] w T. dotyczącą przyznania stypendium za wyniki w nauce. Skarżący złożył również wniosek o wymierzenie grzywny Odwoławczej Komisji Stypendialnej z powodu przekazania sądowi niekompletnych akt administracyjnych. W toku postępowania Odwoławcza Komisja Stypendialna, działając w trybie autokontroli, uwzględniła skargę, stwierdziła nieważność wcześniejszych decyzji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Studencką Komisję Stypendialną. Ponieważ organ odwoławczy przychylił się do żądań skarżącego, a tym samym zniknął przedmiot zaskarżenia, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe zarówno w sprawie skargi, jak i wniosku o grzywnę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ odwoławczy uwzględnił skargę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wymierzenia grzywny organowi za nieprzekazanie akt.
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy uwzględniający skargę i stwierdzający nieważność decyzji.
p.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek organu odwoławczego do przekazania akt sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
brak przedmiotu zaskarżenia postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe umorzyć
Skład orzekający
Grażyna Malinowska-Wasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 206/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-08-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grażyna Malinowska-Wasik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska- W asik po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] Ldz. [...] i uzupełniającą ją decyzję z dnia [...] Ldz. [...] w przedmiocie przyznania stypendium za wyniki w nauce oraz z wniosku P. B. o wymierzenie Odwoławczej Komisji Stypendialnej grzywny w związku z przekazaniem sądowi niekompletnych akt administracyjnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie II SA/Bd 206/04 UZASADNIENIE P. B. skierował w dniu 9 lutego 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, za pośrednictwem Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] w T. skargę na decyzję tejże Komisji z dnia [...] Ldz. [...] i uzupełniajacą ją decyzję z dnia [...] Ldz. [...] w przedmiocie przyznania stypendium za wyniki w nauce. Natomiast w dniu 4 maja 2004 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek P. B. o wymierzenie wymienionemu organowi na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) grzywny w związku z przekazaniem sądowi niekompletnych akt administracyjnych. Decyzją z dnia [...] Ldz. [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 cyt. wyżej ustawy, której kserokopia załączona została do akt administracyjnych, Odwoławcza Komisja Stypendialna uwzględniając skargę, stwierdziła nieważność decyzji z dnia [...] i poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] oraz przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia Studenckiej Komisji Stypendialnej Wydziału Humanistycznego. Jednocześnie na prośbę skarżącego skargę wraz z odpowiedzią na nią i aktami administracyjnymi przekazała w dniu 18 marca 2004 r. (data wpływu) Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Na żądanie Sądu z dnia 6 kwietnia 2004 r. Odwoławcza Komisja Stypendialna akta administracyjne niezwłocznie uzupełniła. W związku z uwzględnieniem skargi przez organ odwoławczy w trybie autokontroli, a tym samym brakiem przedmiotu zaskarżenia, jak również wywiązaniem się przez ten organ z obowiązku określonego w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie sądowe zarówno ze skargi na decyzję z dnia 29 stycznia 2004 r., jak i z wniosku o wymierzenie grzywny należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, jako bezprzedmiotowe umorzyć. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI