II SA/Bd 2/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę wiat stalowych z powodu śmierci strony i braku wskazania następców prawnych.
Sprawa dotyczyła skargi J. W. na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę wiat stalowych. Postępowanie zostało zawieszone przez NSA z powodu śmierci strony (J. T.) i niewskazania następców prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie przepisów przejściowych i PPSA, umorzył postępowanie, stwierdzając brak podstaw do jego dalszego prowadzenia z uwagi na brak następcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi J. W. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie pozwolenia na budowę wiat stalowych. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu śmierci zainteresowanego J. T. i niewskazania jego następców prawnych. Sąd administracyjny, powołując się na przepisy przejściowe (art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) oraz art. 130 § 1 PPSA, uznał, że zaistniała przesłanka obligatoryjnego umorzenia postępowania. Zgodnie z tym przepisem, sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Ponieważ J. T. był uczestnikiem postępowania na prawach strony, a jego następców prawnych nie wskazano, Sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, zwłaszcza po upływie trzech lat od postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130 § 1 PPSA, który stanowi podstawę do obligatoryjnego umorzenia postępowania, gdy strona postępowania zmarła, a jej następcy prawni nie zostali wskazani. Przepis ten ma zastosowanie, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
PPSA art. 33 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uczestnik postępowania na prawach strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaistnienie ustawowej przesłanki obligatoryjnego umorzenia postępowania z powodu śmierci strony i braku wskazania następców prawnych.
Godne uwagi sformułowania
sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sadową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Skład orzekający
Ireneusz Fornalik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach administracyjnych z powodu śmierci strony i braku następców prawnych, stosowanie przepisów przejściowych PPSA."
Ograniczenia: Dotyczy spraw zawieszonych z powodu śmierci strony i braku następców prawnych, a także spraw przechodzących z NSA do WSA na podstawie przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 2/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Ireneusz Fornalik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 33 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę wiat stalowych p o s t a n a w i a Umorzyć postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej Uzasadnienie W dniu [...] J. W. złożył, za pośrednictwem Wojewody, skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję tego organu z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie pozwolenia na budowę wiat stalowych. Postanowieniem z dnia [...], sygn. akt IV SA 178/94 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie, w związku ze śmiercią zainteresowanego J. T. oraz nie wskazaniem jego następców prawnych. Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl przepisu art. 130 § 1 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sadową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała ustawowa przesłanka obligatoryjnego umorzenia postępowania w sprawie, bowiem zostało one zawieszone postanowieniem z dnia [...] z powodu śmierci J. T., który zgodnie z przepisem art. 33 § 1 wskazanej ustawy, był z mocy prawa uczestnikiem niniejszego postępowania na prawach strony. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie przepisu art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec powyższego, na podstawie tego przepisu, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.), postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI