II SA/Bd 185/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2009-04-30
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo pomocykoszty sądoweustanowienie pełnomocnikaradca prawnyareszt śledczysytuacja finansowapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego dla osoby osadzonej w areszcie śledczym, oddalając wniosek w pozostałym zakresie.

Skarżący M. K., osadzony w areszcie śledczym i pozbawiony dochodu, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Sąd, uwzględniając wcześniejsze zwolnienie od kosztów sądowych, przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, uznając, że wnioskodawca wykazał niemożność poniesienia tych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który obejmował zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Strona skarżąca uzasadniała wniosek trudną sytuacją finansową, wskazując na odbywanie kary pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym w B., brak dochodu i majątku, a także brak oszczędności i przedmiotów wartościowych. Sąd zauważył, że wnioskodawca został już wcześniej zwolniony od kosztów sądowych na mocy postanowienia referendarza z dnia 22 października 2008 r. Analizując wniosek o ustanowienie radcy prawnego, sąd odwołał się do art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który umożliwia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Biorąc pod uwagę, że skarżący nie uzyskuje dochodu, przebywa w areszcie śledczym i nie posiada majątku ani oszczędności, sąd uznał, że wnioskodawca uprawdopodobnił zasadność swojego wniosku w zakresie ustanowienia radcy prawnego. W związku z tym, postanowiono ustanowić radcę prawnego, oddalając wniosek w pozostałym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wnioskodawca przebywający w areszcie śledczym, bez dochodu i majątku, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 246 § par. 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – ustanowienia adwokata - domagać się może wyłącznie osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 239 § pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

p.p.s.a. art. 258 § par. 2 pkt 7

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 262

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawodawca umożliwia skorzystanie z prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa procesowego również osobie korzystającej z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Trudna sytuacja finansowa wnioskodawcy (osadzony w areszcie, brak dochodu i majątku).

Godne uwagi sformułowania

nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny uprawdopodobnił zasadność swojego wniosku

Skład orzekający

Michał Kujawa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy dla osób pozbawionych wolności i środków do życia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby osadzonej w areszcie śledczym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie prawa pomocy dla osób w trudnej sytuacji życiowej, co jest istotne dla zrozumienia dostępności wymiaru sprawiedliwości.

Czy więzień może liczyć na pomoc prawną? Sąd rozstrzyga wniosek o prawo pomocy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 185/08 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2009-04-30
Data wpływu
2008-03-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Michał Kujawa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Ustanowino radcę prawnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 239 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 246 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 258 par. 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi M. K. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bd 140/06 zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 listopada 2006r. w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanowił 1. ustanowić radcę prawnego, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie
Uzasadnienie
W dniu 17 kwietnia 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Konieczność przyznania prawa pomocy strona skarżąca uzasadnia trudną sytuacją finansową. Odbywa karę pozbawienia wolności i przebywa w Areszcie Śledczym w B.. Nie posiada dochodu ani majątku. Oświadcza, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, iż skarżący na mocy postanowienia referendarza tut. Sądu z dnia 22 października 2008r. został zwolniony od kosztów sądowych. Należy podkreślić, iż zgodnie z przepisem art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm; zwanej dalej p.p.s.a. ) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
Ponadto ustawodawca umożliwia skorzystanie z prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa procesowego również osobie korzystającej z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 262 powoływanej ustawy). Z tego względu zasadnym jest rozpatrzenie wniosku w oparciu o regulację zawartą w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którą przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – ustanowienia adwokata - domagać się może wyłącznie osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonując w niniejszej sprawie oceny sytuacji majątkowej, rodzinnej oraz możliwości płatniczych wnioskodawcy ustalono, iż wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżący nie uzyskuje jakiegokolwiek dochodu. Obecnie przebywa w areszcie śledczym a więc nie miałby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania.
Nie posiada majątku. Dalej oświadcza, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
W tym stanie rzeczy, należało uznać, że M. K. uprawdopodobnił zasadność swojego wniosku, a sytuacja majątkowa, w której się znajduje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 239 pkt 4, art.245, art.246 §1 pkt 2 w związku art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI