II SA/Bd 185/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa.
Sąd administracyjny w Bydgoszczy rozpatrywał skargę T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego. Skarga została wniesiona przez matkę skarżącego, K. N., działającą w jego imieniu. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa, jednakże K. N. nie przedłożyła go w wyznaczonym terminie, rezygnując z dalszego toku sprawy. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy. Skargę wniosła K. N. działając w imieniu swojego syna. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pełnomocnik jest zobowiązany dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo. Sąd wezwał K. N. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach jego nieuzupełnienia. Wezwanie zostało doręczone K. N., a termin upłynął bezskutecznie. K. N. przesłała pismo, w którym oświadczyła, że rezygnuje z odwołania, nie przedkładając jednak wymaganego pełnomocnictwa. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał K. N., działającą w imieniu skarżącego, do złożenia pełnomocnictwa procesowego. K. N. nie przedłożyła pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi jako niespełniającej wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje m.in. w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania pisma procesowego, w tym konieczność podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek złożenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika przy pierwszej czynności procesowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie z braku wystarczających ilości dowodów co do prowadzenia dalszego toku sprawy rezygnuję z odwołania
Skład orzekający
Krzysztof Gruszecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa i skutki ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku pełnomocnictwa przy wnoszeniu skargi przez osobę działającą w imieniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 185/07 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2007-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Krzysztof Gruszecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 19 stycznia 2007 r. K. N. działając w imieniu syna T. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie natomiast do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym pismem z dnia 22 marca 2007 r. wezwano K. N. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi z pouczeniem, iż nieuzupłnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone K. N., która występuje w imieniu skarżącego, w dniu 26 marca 2007 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku upłynął zatem z dniem 2 kwietnia 2007 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie K. N. przesłała do Sądu pismo w którym oświadczyła, iż " z braku wystarczających ilości dowodów co do prowadzenia dalszego toku sprawy rezygnuję z odwołania" nie przedkładając jednakże stosownego pełnomocnictwa, o które została wezwana. Mając na względzie powyższe Sąd uznał, iż nieuzupełniono braku formalnego w wyznaczonym terminie i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI